☑️ ENVÍO GRATIS a toda Colombia por compras superiores a $ 79.000 (*)
Temas VariosChoque de trenes Más allá de la imagen en el espejo A propósito del enfrentamiento entre las altas Cortes Cuadernillos de Derecho Penal No 20

SINOPSIS DEL LIBRO:

Es una constante en Colombia la discusión en torno a la función que cumple la Corte Constitucional en el sistema jurídico. Sus decisiones son motivo de disputa cuando no son del agrado de ciertos sectores o cuando algunos órganos del Estado consideran que interfieren con el ejercicio de sus competencias constitucionales o legales. Adicionalmente, el texto elaborado años antes que la Corte Suprema de Justicia replanteara su interpretación en torno la y el principio e legalidad de la pena, explica las razones pro las cuales la defensa de la legalidad de la pena no es un argumento suficiente que justifique el sacrificio de derecho fundamentales, especialmente cuando se trata de interpretaciones que se oponen al principio por ser desfavorables. Esto sucede a quienes por años han defendido la posibilidad de que la legalidad prevalezca sobre la para avalar el desconocimiento de una apelación interpuesta para favorecer la situación jurídica del condenado y no para perjudicarlo. Adicionalmente, el texto elaborado años antes que la Corte Suprema de Justicia replanteara su interpretación en torno la y el principio e legalidad de la pena, explica las razones pro las cuales la defensa de la legalidad de la pena no es un argumento suficiente que justifique el sacrificio de derecho fundamentales, especialmente cuando se trata de interpretaciones que se oponen al principio por ser desfavorables. Esto sucede a quienes por años han defendido la posibilidad de que la legalidad prevalezca sobre la para avalar el desconocimiento de una apelación interpuesta para favorecer la situación jurídica del condenado y no para perjudicarlo. non reformatio in pejus y el principio e legalidad de la pena, explica las razones pro las cuales la defensa de la legalidad de la pena no es un argumento suficiente que justifique el sacrificio de derecho fundamentales, especialmente cuando se trata de interpretaciones que se oponen al principio por ser desfavorables. Esto sucede a quienes por años han defendido la posibilidad de que la legalidad prevalezca sobre la para avalar el desconocimiento de una apelación interpuesta para favorecer la situación jurídica del condenado y no para perjudicarlo. pro homine por ser desfavorables. Esto sucede a quienes por años han defendido la posibilidad de que la legalidad prevalezca sobre la para avalar el desconocimiento de una apelación interpuesta para favorecer la situación jurídica del condenado y no para perjudicarlo. non reformatio in pejus para avalar el desconocimiento de una apelación interpuesta para favorecer la situación jurídica del condenado y no para perjudicarlo.

Características:

Atributos LU
Año de Edición
2006
Descatalogado
SI
Tipo
Revista
Autor
Julián Rivera Loaiza
ISXN
17944155-20
Idioma
Español
Núm. Páginas
0
Peso (Físico)
210
Título
'Choque de trenes': Más allá de la imagen en el espejo. A propósito del enfrentamiento entre las altas Cortes. Cuadernillos de Derecho Penal No. 20
Biografía del Autor
Tabla de Contenido
Presentación

Introducción

Capítulo I
El caso Becerra Barney

Hechos del proceso penal
Acción de tutela

Capítulo II
Cuestiones constitucionales del caso Manuel Francisco Becerra Barney

I. Posición de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia
II. Posición del Consejo Superior de la Judicatura
III. Doctrina de la Corte Constitucional en torno a las cuestiones enunciadas

Capítulo III
La acción de tutela en el marco del bloque de constitucionalidad

I. La acción de tutela y el derecho a la Protección Judicial consagrado en el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
II. Significado constitucional y social de la acción de tutela

Capítulo IV
Los precedentes constitucionales como fuente de derecho

Capítulo V
Criticas a la postura de la Corte Suprema de Justicia en el caso Becerra Barney


I. Sentido de la expresión “ley” del articulo 230 de la constitución
II. La autonomía judicial no es un principio constitucional absoluto
III. Doctrina constitucional
IV. Función de la casación
V. ¿Qué sucede en nuestro país a propósito de los precedentes?
VI. Non reformatio in pejus

Conclusiones

Bibliografía
Proceso No. 15286

Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal

Magistrado ponente
Alvaro Orlando Perez Pinzón
Aprobado Acta No. 35

El asunto
Antecedentes del asunto
Consideraciones de la Corte
Aclaración de voto
Salvamento de voto
Aclaración de voto
Proceso No. 15286

Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal

Magistrados Ponentes
Alvaro Orlando Perez Pinzón
Fernando E. Arboleda Ripoll

Vistos
Hechos
Actuación procesal
La demanda
El Ministerio Público
Consideraciones de la Corte
Resuelve
Libros Impresos 3x2
Botón empaque navideño
ISBN: 17944155-20
Referencia: 12871

Compra el libro

Revista
U. Santiago de Cali
Libro descatalogado