CONTENIDO

Abreviaturas empleadas

I. Occidere y causam mortis praestare

II. Condujo sine qua non

III. La regla de la vida

IV. Ausencia de dolo

V. Falta de causación "adecuada"

VI. Falta de calculabilidad

VIL El sueño de la tormenta

VIII. El motivo de la herencia

IX. Las aguas subterráneas

X. Novelas y dramas

XI. Contrariedad a la norma jurídica como aumento de laposibilidad de la frustración del fin de la norma

XII. La tía rica en el ferrocarril

XIII. La disputa sobre el dolo

XIV. Falta de "imputación objetiva"

XV. Condición conforme a las leyes

XVI. Falta de "dominio del hecho"

XVII. Falta de "representación" del matar

XVIII. Falta de "adecuación social"

XIX. Varios

XX. Falta de autoría

XXI. "Criminalidad de libro"

XXII. El reavivarse de la teoría de la imputación objetiva

XXIII. Rayo y sida

XXIV. El tío rico como autor

XXV. Resumen

Anexo

La génesis de la teoría de la imputación objetiva

I. Origen y ascenso del concepto de imputación

II. El descenso en el siglo XIX

III. La reinterpretación del hecho punible como causacióndel resultado

IV. La teoría de la adecuación

V. La violación de una prohibición como fundamentación yrealización de la puesta en peligro (M. L. Müller, 1912)

VI. La imputación como alternativa normativa a la causalidad(Kelsen, 1910)

VII. La "imputación objetiva" como finalidadobjetiva a partir de 1927

VIII. La "relación teleológica de puesta desentido" de Welzel (1931)

IX. Realización del peligro y comparación de riesgo(Engisch, 1931)

X. Los años cincuenta del siglo XX

XI. La teoría del fin de protección de la norma

XII. El surgimiento de la moderna teoría de la imputaciónobjetiva (1969/70)

1. Teorías compilatorias

2. La imputación objetiva como creación y realización delpeligro

XIII. El desarrollo posterior

XIV. Resumen