☑️  ENVÍO GRATIS a toda Colombia por compras superiores a $ 79.000 (*)
Libros ImpresosLibros de DerechoLibros de Derecho PrivadoResponsabilidad por productos defectuosos

SINOPSIS DEL LIBRO:

La responsabilidad por productos defectuosos constituye en la actualidad la institución más importante del derecho privado en el mundo entero. Sus diferencias radicales con los principios generales de la teoría de las obligaciones hacen de ella una materia muy particular y difícil de comprender para quienes se han formado a la luz del Código Civil y del Código de Comercio. El Estatuto del Consumidor (Ley 1480 de 2011) pretendió reglamentar sistemáticamente esta responsabilidad, pues no existían en el país normas expresas sobre ella. Lamentablemente el Estatuto adolece de insuperables fallas de técnica jurídica, no solo en sus principios generales, sino muy especialmente en los atenientes a la responsabilidad por productos defectuosos. Son varios los temas que el Estatuto no reglamenta, lo que generará enormes dificultades para elaborar una doctrina pacífica y más o menos coherente.  En esta obra el doctor Javier Tamayo pretende, sobre todo, mostrar los vacíos, las vaguedades, las contradicciones y las incoherencias de todo el Estatuto del Consumidor, en las cuales se incluye, desde luego, la responsabilidad por productos defectuosos. El autor mismo admite haberse escandalizado cuando al redactar el texto final detectó las discordancias de la Ley, y asumió posiciones que muy seguramente no serán compartidas por buena parte de los lectores. Así las cosas, de ante mano mani-fiesta al lector que se da por bien servido si por lo menos los jueces y doctrinantes perciben las fallas a las que se refiere en el texto. Si en cada uno de los problemas ha debido sentar su posición, lo hace simplemente como el lanzamiento de los primeros argumentos para iniciar una sana y productiva discusión que le permita a la jurisprudencia o al mismo legislador corregir los defectos mencionados.

Características:

Atributos LU
Año de Edición
2016
Descatalogado
NO
Tipo
Libro
Autor
Javier Tamayo Jaramillo
ISXN
9789587674200
Idioma
Español
Núm. Páginas
242
Peso (Físico)
430
Tamaño (Físico)
17.5 x 23 cm
Acabado (Físico)
Tapa Rústica
Título
Responsabilidad por productos defectuosos
Biografía del Autor
Tabla de Contenido

PRÓLOGO 

INTRODUCCIÓN 

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

2. TELEOLOGíA DE LA RESPONSABILIDAD POR PRODUCTOS DEFECTUOSOS

3. INCONVENIENTES DE LOS CÓDIGOS CLÁSICOS EN RELACIÓN CON LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR PRODUCTOS DEFECTUOSOS

4. EXIGENCIA DE LA CULPA 

5. RIGOR DEL EFECTO RELATIVO DE LOS CONTRATOS

6. TRÁMITE PROCESAL ENGORROSO

7. OBJETO DE ESTA OBRA
 
8. IMPORTANCIA DE LOS SEGUROS
 
9. PLAN TOTAL DE LA OBRA

10. PLAN 

CAPíTULO 1 

Evolución de los principales ordenamientos jurídicos 

11. PLAN . 

SECCIÓN I 
El derecho norteamericano 

12. AL COMIENZO, SOLO RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL

13. SE CUBREN LAS RESPONSABILIDADES CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL CULPOSAS

14. RESPONSABILIDAD OBJETIVA

15. ACEPTACIÓN DE LA DOCTRINA TRAYNOR

16. MODELO DE LEY UNIFORME DEL 31 DE OCTUBRE DE 1979 

SECCIÓN II
El derecho francés 

17. EVOLUCIÓN
 
I. DERECHO FRANCÉS ANTERIOR A 1998 

18. DE UNA RESPONSABILIDAD CON CULPA A UNA RESPONSABILIDAD OBJETIVA

19. LEGISLACIÓN PREVENTIVA 

20. LEGISLACIÓN SOBRE RESPONSABILIDAD DEL VENDEDOR FABRICANTE 

21. LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL DEL VENDEDOR FABRICANTE

22. LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL POR VICIOS REDHIBITORIOS

23. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL POR COSAS PELIGROSAS POR NATURALEZA

24. ACCIÓN CONTRACTUAL Y DIRECTA DE LOS SUB ADQUIRENTES
 
25. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL FABRICANTE

26. RESPONSABILIDAD CON CULPA PROBADA

27. RESPONSABILIDAD POR CULPA VIRTUAL

28. RESPONSABILIDAD OBJETIVA POR EL HECHO DE LAS COSAS (GUARDA DE LA ESTRUCTURA)

II. ADAPTACIÓN AL DERECHO FRANCÉS DE LA DIRECTIVA EUROPEA DE 1985

29. LEY 98/389 DE 1998 

SECCIÓN III
La directiva de la Unión Europea de 1985 

30. PRINCIPIOS BÁSICOS DE LA DIRECTIVA DE 1985

31. OPCIÓN DE LA VíCTIMA EN CUANTO A LA LEGISLACIÓN APLICABLE

SECCIÓN IV 
El derecho colombiano 

32. LEGISLACIÓN APLICABLE

I. ANÁLISIS DE LA RESPONSABILIDAD APLICABLE EN LOS CASOS QUE SE RIGEN POR CÓDIGO CIVIL 

33. AUSENCIA DE NORMAS

34. LEGISLACIÓN ANTERIOR AL ESTATUTO DEL CONSUMIDOR

35. ESTÁN MEJOR PROTEGIDAS ESTAS PERSONAS QUE LAS QUE ABARCA EL ESTATUTO DEL CONSUMIDOR

36. PLAN 18 

A. RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS FABRICANTES 

37. DISTINCIÓN ENTRE MUEBLES E INMUEBLES

1°) RESPONSABILIDAD DE LOS FABRICANTES POR INMUEBLES DEFECTUOSOS 

38. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL DEL FABRICANTE
 
2°) RESPONSABILIDAD DE LOS FABRICANTES POR BIENES MUEBLES DEFECTUOSOS
 
39. EL FABRICANTE DE UN MUEBLE DEFECTUOSO RESPONDE CONTRACTUALMENTE FRENTE AL QUE LE COMPRÓ O LE ENCARGÓ SU FABRICACIÓN 

40. EL FABRICANTE DE UN BIEN MUEBLE DEFECTUOSO RESPONDE EXTRACONTRACTUALMENTE POR ACTIVIDADES PELIGROSAS, POR LOS DAÑOS CAUSADOS A TERCEROS CON DICHO BIEN

B. RESPONSABILIDAD DEL VENDEDOR DE PRODUCTOS DEFECTUOSOS 

41. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL DEL VENDEDOR NO FABRICANTE

42. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL DEL VENDEDOR DE UN PRODUCTO DEFECTUOSO

C. CONSECUENCIAS DE LA RESPONSABILIDAD DEL FABRICANTE Y DEL VENDEDOR 

43. DAÑOS INDEMNIZABLES

44. NEXO DE CAUSALIDAD 

45. PRESCRIPCIÓN

46. PLAZO DE GARANTíA DENTRO DEL CUAL EL DEFECTO DEBE CAUSAR EL DAÑO
 
II. LA RESPONSABILIDAD POR PRODUCTOS DEFECTUOSOS SEGÚN LA LEY 1480 (ESTATUTO COLOMBIANO DEL CONSUMIDOR) 

47. INTRODUCCIÓN y PLAN ,
 
A. EL ESTATUTO COLOMBIANO DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR 

1°) EVOLUCIÓN y LEGISLACIÓN APLICABLE 

48. AUSENCIA INICIAL DE LEGISLACIÓN EN MATERIA DE PRODUCTOS

49. ANTECEDENTES DE LA LEY VIGENTE

50. ANÁLISIS SOMERO SOBRE LA ESTRUCTURA DEL NUEVO ESTATUTO

2°) INCOHERENCIAS y CONTRADICCIONES DE LOS TITULOS I,II y III, RELATIVOS A LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL ESTATUTO DEL CONSUMIDOR 

51. MEZCLA INCOHERENTE DE PRINCIPIOS APLICABLES A TODAS LAS GARANTíAS A CARGO DEL VENDEDOR

52. EXONERACIÓN EN CASO DE LA VIOLACIÓN DE LAS GARANTíAS DE EFICIENCIA O IDONEIDAD Y CALIDAD
 
53. CAMPO DE APLICACIÓN DEL ESTATUTO 
 
54. ALCANCE DE LA COMPETENCIA DE LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO EN RELACIÓN CON LO NO REGULADO EN EL ESTATUTO DEL CONSUMIDOR

55. OTRAS LEYES DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR

56. SE PUEDE LITIGAR CON O SIN ABOGAD
 
57. PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD

58. DEFINICIÓN DE CONSUMIDOR O USUARIO (ART. 5.3)

59. COMENTARIOS

60. PRODUCTO

61. PRODUCTOR EN EL DERECHO COLOMBIANO
 
62. PROVEEDOR O EXPENDEDOR

63. EL PRODUCTOR Y EL PROVEEDOR EN LA CONSTRUCCIÓN Y ENAJENACIÓN DE INMUEBLES

64. GARANTíAS

65. OBLIGACIONES DE MEDIO Y DE RESULTADO

66. TÉRMINO DE LA GARANTíA LEGAL (ART. 8°) 

67. EXONERACIÓN DEL PRODUCTOR POR VIOLACIÓN DE LAS GARANTíAS 

68. CORRECTO RÉGIMEN DE EXONERACiÓN EN LAS OBLIGACIONES DE GARANTíA

69. LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR PRODUCTOS DEFECTUOSOS
 
CAPíTULO II
Responsabilidad por productos defectuosos en el derecho comparado y en el derecho colombiano 

70. INTRODUCCIÓN 

71. TODA LA RESPONSABILIDAD POR PRODUCTOS DEFECTUOSOS 
ES EXTRACONTRACTUAL , 
72. CONCLUSiÓN , 
73. EN EL DERECHO COLOMBIANO NO EXISTE LA POSIBILIDAD DE ESCOGER EL RÉGIMEN APLICABLE

74. EN QUÉ CONSISTE LA RESPONSABILIDAD POR PRODUCTOS DEFECTUOSOS

75. PLAN
 
SECCIÓN 1 
Elementos estructurales de la responsabilidad por productos defectuosos 

76. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

77. PLAN

I. PRODUCTO 

78. CONCEPTO COMPLEJO

79. NOCIÓN DE PRODUCTO EN EL DERECHO NORTEAMERICANO

80. PRODUCTO EN EL DERECHO EUROPEO

81. PRODUCTO EN EL DERECHO FRANCÉS

82. LA NOCIÓN DE PRODUCTO EN EL DERECHO COLOMBIANO

II. DEFECTO DEL PRODUCTO 

83. PLANTEAMIENTO 

A. LA DEFINICIÓN DE DEFECTO EN LOS DIVERSOS ORDENAMIENTOS jURIDICOS
 
84. LA NOCIÓN DE DEFECTO EN EL DERECHO COMPARADO

85. ¿QuÉ SE ENTIENDE POR DEFECTO? PREMISAS DE LA DISCUSiÓN

86. RESPONSABILIDAD OBJETIVA O SUBJETIVA 
 
87. DEFECTO NO ES SINÓNIMO DE CULPA 

88. EVOLUCiÓN

89. RELACIONES ENTRE DEFECTO, FALTA DE EFICIENCIA Y VICIO REDHIBITORIO

90. ¿CUÁNDO EL PRODUCTO ES DEFECTUOSO? 

1°) NOCIÓN DE DEFECTO EN El. DERECHO NORTEAMERICANO 

91. INFLUENCIA DE LA JURISPRUDENCIA y LA DOCTRINA
 
2°) NOCIÓN DE DEFECTO EN El DERECHO FRANCES 

92. EN liNEA MÁS O MENOS SIMILAR SE ORIENTA EL DERECHO FRANCÉS 

3°) NOCIÓN DE DEFECTO EN LA DIRECTIVA EUROPEA DE 1985 

93. INFLUENCIA DEL DERECHO NORTEAMERICANO 

4°) NOCIÓN DE DEFECTO EN El. DERECHO COLOMBIANO 

94. INFLUENCIA DEL DERECHO NORTEAMERICANO Y EUROPEO 

95. ¿QuÉ SE ENTIENDE, PUES, POR SEGURIDAD RAZONABLE O LEGfTIMAMENTE ESPERABLE?

96. DIFERENCIA ENTRE PRODUCTOS PELIGROSOS POR NATURALEZA O POR SER DEFECTUOSOS

B. TIPOS DE DEFECTO
 
97. PLAN 
1°) DEFECTO DE CONCEPCIÓN O DISEÑO 

98. EN QUÉ CONSISTE 

99. CRITERIOS PARA DETERMINAR SI EXISTE O NO UN DEFECTO EN LA CONCEPCIÓN DEL PRODUCTO 

100. EN QUÉ CONSISTE 

3°) DEFECTO DE PRESENTACIÓN DEFICIENTE EMBALAJE Y FALTA DE ADVERTENCIAS O DE INSTRUCCIONES 

101. EN QUÉ CONSISTE

C. OBLIGACIÓN DEL PRODUCTOR O EXPENDEDOR DE TOMAR MEDIDAS PREVENTIVAS EN CASO DE QUE DESCUBRA LA EXISTENCIA DE UN PRODUCTO DEFECTUOSO PUESTO EN CIRCULACIÓN, HAYA SIDO O NO, ENAJENADO AL CONSUMIDOR
 
101.1. Lo DISPUESTO EN EL ARTíCULO 19 DEL ESTATUTO COLOMBIANO DEL CONSUMIDOR

1 01.2. COMENTARIOS 

101.3. PROYECTO DE DECRETO PARA REGLAMENTAR EL ARTíCULO 19 DEL ESTATUTO

111. PRUEBA DEL DEFECTO 

102. EN ALGUNAS LEGISLACIONES SE PRESUME QUE EL DEFECTO EXISTíA AL MOMENTO DE LA PUESTA EN CIRCULACIÓN DEL PRODUCTO 

103. PRUEBA DEL DEFECTO EN EL DERECHO COLOMBIANO

IV. PRODUCTOR y PERSONAS ASIMILADAS 

104. PERSONAS RESPONSABLES EN LA DIRECTIVA DE LA UNiÓN EUROPEA

105. EN LA DIRECTIVA EUROPEA Y EN LA LEY FRANCESA DE 1998, SOLO EL PROFESIONAL QUE ES CAUSANTE DEL DEFECTO DEL PRODUCTO RESPONDE POR PRODUCTOS DEFECTUOSOS 

106. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE LOS CAUSANTES DEL DAÑO EN EL DERECHO COMPARADO

107. RESPONSABILIDAD DE QUIEN PONE SU NOMBRE O ENSEÑA EN EL PRODUCTO
 
108. RESPONSABILIDAD DEL EXPENDEDOR 

109. RESPONSABLES EN EL DERECHO FRANCÉS 

II. RESPONSABLES EN EL DERECHO COLOMBIANO
 
III. SOLlDARI DAD ENTRE PRODUCTORES EN EL DERECHO COLOMBIANO

V. PERSONAS PROTEGIDAS O ViCTIMAS 

112. PLANTEAMIENTO

113. ELIMINACIÓN DE LA DIFERENCIA ENTRE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL 

114. PERSONAS PROTEGIDAS (VíCTIMAS) EN EL DERECHO COLOMBIANO 

115. ANÁLISIS DE LAS NORMAS SOBRE LA SOLUCIÓN DEL NÚMERO ANTERIOR

116. EMPRESARIOS O PROFESIONALES QUE ADQUIEREN PRODUCTOS PARA SU EMPRESA
 
VI. EL DAÑO POR PRODUCTOS DEFECTUOSOS 

117. DISTINCIÓN 

A. BIENES AFECTADOS POR EL DEFECTO DEL PRODUCTO 

118. DAÑOS POR INEFICIENCIA Y DAÑOS POR DEFECTO. EL VALOR DEL PRODUCTO DEFECTUOSO NO SE INDEMNIZA CON BASE EN LA RESPONSABILIDAD POR PRODUCTOS DEFECTUOSOS 

119. BIENES AFECTADOS POR EL DEFECTO DEL PRODUCTO EN EL DERECHO COLOMBIANO 

120. Los DAÑOS ECONÓMICOS O PUROS NO SON INDEMNIZABLES CUANDO EL PRODUCTO DEFECTUOSO NO DETERIORA NI DESTRUYE COSAS NI AFECTA LA INTEGRIDAD O LA VIDA DE LAS PERSONAS

121. EL VALOR DEL PRODUCTO DEFECTUOSO NO ES INDEMNIZABLE A LA LUZ DE LA RESPONSABILIDAD POR PRODUCTO DEFECTUOSO

B. DAÑOS INDEMNIZABLES POR ATENTADO A LAS PERSONAS O A LOS BIENES 

122. PERJUICIOS PATRIMONIALES Y EXTRAPATRIMONIALES 
 
123. líMITES INDEMNIZABLES 

124. INDEMNIZACiÓN DE OTROS DAÑOS NO CUBIERTOS POR LAS NORMAS SOBRE RESPONSABILIDAD POR PRODUCTOS DEFECTUOSOS
 
SECCIÓN II
Puesta en circulación del producto defectuoso 

125. NECESIDAD DE FIJAR UNA FECHA DE COMIENZO DE LA GARANTíA DE SEGURIDAD (PUESTA EN CIRCULACIÓN)
 
126. LA PUESTA EN CIRCULACIÓN EN EL DERECHO COLOMBIANO 

127. PRESUNCIÓN DE PUESTA EN CIRCULACIÓN

128. OBLIGACiÓN DEL PRODUCTOR DE PROBAR LA FECHA DE LA PUESTA EN CIRCULACiÓN .
 
129. CONCLUSiÓN SOBRE LA PUESTA EN CIRCULACIÓN EN EL DERECHO COLOMBIANO 

130. PERO, ¿CUÁNDO EL PRODUCTO HA SIDO PUESTO EN CIRCULACIÓN? 

131. POSICIÓN PROPIA SOBRE EL CONCEPTO DE PUESTA EN CIRCULACIÓN PARA EL DERECHO COLOMBIANO

132. LA PUESTA EN CIRCULACiÓN NADA TIENE QUE VER CON EL CAMBIO DE PROPIETARIO DEL PRODUCTO

133. LA PUESTA EN CIRCULACIÓN DEBE SER VOLUNTARIA 

134. SOLO EXISTE UNA PUESTA EN CIRCULACIÓN 

135. PRECISIONES ADICIONALES SOBRE LA PUESTA EN CIRCULACIÓN

SECCIÓN III
Prueba del nexo causal 

136. PRINCIPIO GENERAL
A. PRUEBA DE CUÁL FUE EL PRODUCTO DEFECTUOSO CAUSANTE DEL DAÑO 

137. ACLARACIÓN DE CONCEPTOS 

138. IDENTIFICACIÓN DEL PRODUCTO DEFECTUOSO CAUSANTE DEL DAÑO

B. PRUEBA DE CUÁL FUE EL PRODUCTO QUE CAUSÓ EL DAÑO, CUANDO VARIOS PRODUCTORES HAN ELABORADO PRODUCTOS DEFECTUOSOS 

139. DIFERENCIA CON EL CASO ANTERIOR 

140. SOLUCIONES PROPUESTAS 

141. TEORíA DE LA RESPONSABILIDAD CONJUNTA

142. TEORíA DE LA PARTE DEL MERCADO. ASUNTO S/NDELL VS. ABBOT LABORATOR/ES 1 142.1. ¿Establece el derecho colombiano esta teoría? 

Opinión del Dr. José Miguel de la Calle

142.2. Comentario

SECCIÓN IV Exoneración del productor 

143. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
 
A. LA CAUSA EXTRAÑA COMO CAUSAL DE EXONERACiÓN 

1°) PRINCIPIOS GENERALES SOBRE LA CAUSA EXTRAÑA 

144. CONCEPTOS NECESARIOS SOBRE LA CAUSA EXTRAÑA
 
145. REMISiÓN

146. DEFINICIÓN DE CAUSA EXTRAÑA
 
147. EVENTOS QUE CONSTITUYEN CAUSA EXTRAÑA

148. NOCIONES GENERALES SOBRE LA CAUSA EXTRAÑA

149. REQUISITOS PARA QUE HAYA CAUSA EXTRAÑA

a) LA IRRESISTIBILlDAD COMO ELEMENTO DE LA CAUSA EXTRAÑA

150. Lo IRRESISTIBLE DEBEN SER LOS EFECTOS DEL FENÓMENO Y NO EL FENÓMENO MISMO

151. NO SE DEBE CONFUNDIR LA DIFICULTAD CON LA IMPOSIBILIDAD

152. LA IMPOSIBILIDAD NO TIENE QUE SER SOBREHUMANA, SINO UNA IMPOSIBILIDAD RAZONABLE

153. EL CONTENIDO DE LA OBLIGACIÓN CONTRACTUAL DEBE TENERSE EN CUENTA PARA DETERMINAR SI EL HECHO DEBE CONSIDERARSE O NO COMO IRRESISTIBLE. 

b) LA IMPREVISIBILlDAD COMO ELEMENTO DE LA CAUSA EXTRAÑA 

154. CAMBIO DE POSICIÓN
 
155. DOCTRINA SEGÚN LA CUAL LO IMPREVISIBLE ES LO INIMAGINABLE ANTES DE SU OCURRENCIA

156. LA IMPREVISIBILlDAD COMO LO NO IMAGINABLE EN FORMA ABSOLUTA . 
 
157. DOCTRINA SEGÚN LA CUAL ALGO ES PREVISIBLE CUANDO EXISTEN PROBABILIDADES REALES DE SU OCURRENCIA
 
158. ABSURDOS y CONTRADICCIONES PRÁCTICAS DE LAS DOS TEORfAS ANTERIORES

159. DOCTRINA SEGÚN LA CUAL LO IMPREVISIBLE ES EL HECHO DE RARA OCURRENCIA 

160. TEORfA SEGÚN LA CUAL EL HECHO ES PREVISIBLE CUANDO SE SABE QUE EL EVENTO QUE PUEDE SER CAUSA DEL DAÑO OCURRIRÁ CON CERTEZA
 
161. CUANDO EL HECHO ES IMAGINABLE CON ANTICIPACIÓN, NO ES QUE SEA PREVISIBLE, SINO QUE PUEDE SER RESiSTIBLE
 
162. ¿QUÉ HA DE ENTENDERSE, ENTONCES, POR IMPREVISIBILlDAD COMO ELEMENTO DE LA CAUSA EXTRAÑA?

163. LO IMPREVISIBLE ES LO QUE OCURRE, PESE A LA DILIGENCIA Y CUIDADO PARA EVITAR SUS EFECTOS O SU ACAECIMIENTO

164. LO IMPREVISIBLE COMO LO REPENTINO O SÚBITO 

165. CONCLUSiÓN SOBRE EL VERDADERO SIGNIFICADO DE LA IMPREVISIBILIDAD COMO CARACTERfsTICA DE LA CAUSA EXTRAÑA 

166. VIRAJE jURISPRUDENCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SOBRE EL CONCEPTO DE IMPREVISIBILIDAD 

167. LA IMPREVISIBILIDAD y LA FALTA DE CULPA SE FUNDEN EN LA IRRESISTIBILIDAD 

e) EL HECHO DEBE SER AJENO O EXTERIOR AL DEMANDADO 

168. QUÉ SE ENTIENDE POR EXTERIORIDAD DE LA CAUSA EXTRAÑA 
 
169. ¿Es POSIBLE QUE LOS EVENTOS QUE CONSTITUYEN CAUSA EXTRAÑA, Y EN ESPECIAL LA FUERZA MAYOR, EXISTAN EN LA RESPONSABILIDAD POR PRODUCTOS DEFECTUOSOS? 

170. REDUCCIÓN DEL MONTO INDEMNIZABLE CUANDO EL DAÑO ES IMPUTABLE AL DEFECTO Y A OTRAS CONCAUSAS

2°) EVENTOS QUE CONSTITUYEN CAUSA EXTRAÑA 

171. PLAN

a) LA FUERZA MAYOR O CASO FORTUITO 

172. LA FUERZA MAYOR COMO CAUSAL DE EXONERACIÓN EN LA RESPONSABILIDAD POR PRODUCTOS DEFECTUOSOS EN EL DERECHO COLOMBIANO
 
173. ¿QUÉ ES LA FUERZA MAYOR O CASO FORTUITO
 
174. LAS FUERZAS DE LA NATURALEZA

175. FUERZAS DEL HOMBRE 

176. VIOLENCIA DE DERECHO: ORDEN DE AUTORIDAD

177. LA FUERZA MAYOR COMO CAUSAL DE EXONERACIÓN EN EL DERECHO COLOMBIANO

b) EL HECHO EXCLUSIVO DE UN TERCERO 

178. SOLUCIÓN TRADICIONAL

179. EL HECHO DE UN TERCERO EN LA DIRECTIVA DE LA UNiÓN EUROPEA DE 1985. 

180. EL HECHO DE UN TERCERO EN LA LEY FRANCESA DE 1998... 

181. EL HECHO DE UN TERCERO EN EL DERECHO NORTEAMERICANO
 
182. EL HECHO DE UN TERCERO EN EL ESTATUTO DEL CONSUMIDOR COLOMBIANO. 

e) LA CULPA EXCLUSIVA O PARCIAL DE LA VíCTIMA 

183. DIVERSAS HIPÓTESIS 

1. LA CULPA DE LA VíCTIMA EN EL ESTATUTO COLOMBIANO DEL CONSUMIDOR 

183.1. LA LEGISLACIÓN COLOMBIANA

2. LA CULPA DE LA V/CTIMA O EL HECHO DE UN TERCERO EN LA DIRECTIVA DE LA UNiÓN EUROPEA DE 1985 

183.2. LA DIRECTIVA EUROPEA 

3. LA CULPA DE LA VíCTIMA EN EL DERECHO NORTEAMERICANO 

183.3. TEXTOS APLlCABLES

184. HIPÓTESIS DE PARTICIPACIÓN DE LA VíCTIMA EN LA PRODUCCIÓN DEL DAÑO EN EL MODEL UNIFORM PRODUCT LIABILITY ACT
 
185. SOLUCIÓN CUANDO LA VíCTIMA USA EL PRODUCTO SIN HABER DESCUBIERTO EL DEFECTO (SECCIÓN 111-C-1)

186. SOLUCIÓN CUANDO LA VíCTIMA USA EL PRODUCTO A SABIENDAS

DE LA EXISTENCIA DEL DEFECTO (MODEL UNIFORM PRODUCT LIABILITY ACT SECCIÓN 111-C-2)

187. SOLUCIÓN CUANDO EL PRODUCTO HA SIDO MAL UTILIZADO POR LA VíCTIMA (SECCIÓN lll-C-3) 

188. SOLUCIÓN CUANDO EL PRODUCTO HA SIDO MODIFICADO O ALTERADO POR LA VíCTIMA (SECCIÓN 112-0) 

188.1. DIVERSAS HIPÓTESIS

B. OTRAS CAUSALES DE EXONERACIÓN 

189. CAUSALES DE EXONERACIÓN DIFERENTES DE LA CAUSA EXTRAÑA 

1°) EL PRODUCTOR NO PUSO EL PRODUCTO EN CIRCULACIÓN 

190. DERECHO COLOMBIANO

2°) EL DEFECTO NO EXISTíA AL MOMENTO DE LA PUESTA EN CIRCULACIÓN 

191. DERECHO FRANCÉS

192. EL DERECHO COLOMBIANO

3°) EL RIESGO DE DESARROLLO 

193. EN QUÉ CONSISTE
 
194. PRECISIONES INDISPENSABLES SOBRE EL RIESGO DE DESARROLLO

4°) EL PRODUCTO NO ESTABA DESTINADO PARA LA VENTA 

195. AUSENCIA DE PUESTA EN CIRCULACIÓN

196. DERECHO COLOMBIANO

5°) EL DEFECTO ES IMPUTABLE A LA CONCEPCIÓN DE UN PRODUCTO FINAL DENTRO DEL CUAL OTRO PRODUCTOR INCORPORA UNA PARTE COMPONENTE FABRICADA POR EL DEMANDADO 

197. DIRECTIVA EUROPEA DE 1985

198. EL DERECHO COLOMBIANO
 
6°) EL DEFECTO SE DEBE A LA CONFORMIDAD DEL PRODUCTO CON LAS NORMAS IMPERATIVAS EMANANTES DE LOS PODERES PÚBLICOS 

199. DIRECTIVA EUROPEA DE 1985

200. DERECHO COlOMBIANO

SECCIÓN V 
Duración de la garantía y prescripción 

201. DISTINCIÓN

A. DURACiÓN DE lA GARANTíA DE SEGURIDAD
 
202. DERECHO COMPARADO
 
203. EN EL DERECHO NORTEAMERiCANO 

204. EN lA DIRECTIVA EUROPEA DE 1985

205. EN lA LEY FRANCESA DE 1998 

206. EN EL DERECHO COLOMBIANO 

207. COMENTARIOS 

208. PROPUESTA DE SOLUCiÓN 

209. Los ARTíCULOS 7° Y 8° DEL ESTATUTO NO SE APLICAN A lA RESPONSABILIDAD POR PRODUCTOS DEFECTUOSOS

210. SOLUCIÓN: ACUDIR POR ANALOGíA Al CÓDIGO CIVIL

211. ANALOGíA CON EL ARTíCULO 2351 DEL CÓDIGO CIVIL

212. JUSTIFICACIÓN HERMENÉUTICA DE ESTA PROPUESTA 

B. LA PRESCRIPCIÓN 

213. DERECHO COMPARADO 

214. El DERECHO NORTEAMERICANO

215. LA DIRECTIVA EUROPEA DE 1985

216. El DERECHO FRANCÉS

217. LA PRESCRIPCIÓN EN EL DERECHO COLOMBIANO

218. JURISDICCIÓN Y TIPO DE PROCESOS DE lAS DIVERSAS GARANTíAS DEL ESTATUTO SEGÚN EL ARTíCULO 56 
 
219. EXPLICACIÓN DEL ARTíCULO 58 DEL ESTATUTO 

220. El ESTATUTO NO CONTEMPLA PLAZO DE PRESCRIPCIÓN PARA PRODUCTOS DEFECTUOSOS

SECCIÓN VI 
El Estatuto solo se aplica a productos puestos en circulación después de la entrada en vigencia del mismo 

221. APLICACIÓN DE LA LEY EN EL TIEMPO 

222. DERECHO COLOMBIANO

SECCIÓN VII

Jurisdicción y competencia 

223. LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO NO TIENE COMPETENCIA EN PROCESOS POR PRODUCTOS DEFECTUOSOS

Libros Impresos 3x2
Botón empaque navideño
MODO CAZADOR: Universidades y técnicas 20% dcto - JULIO
Todos los libros impresos-1-2022
Flash Sale 20off - 23marzo-2
Flash Sale 20off - 23marzo - 4
ISBN: 9789587674200
Referencia: 292926

Compra el libro

Libro Impreso
Cargando comentarios…
$ 60.900 COP