En filosofa muchas veces encontramos familias de argumentos, esto es, clases de argumentos que pueden ser parientes en virtud ya sea de su estructura, de las discusiones en las que estn inmersos o de las tesis que pretenden defender. En esta obra se intenta identificar una nueva familia de argumentos que antes no se haba sealado explcitamente. Ms especficamente, se pretende sacar a la luz que hay ciertos argumentos que comparten una estructura que tiene grandes cercanas con el principio de dualidad de la geometra proyectiva y que, por eso mismo, podramos denominar argumentos duales. Con este objetivo en mente, en este trabajo se toman cuatro argumentos, que han sido de gran importancia en filosofa analtica, para tratar de sealar que, a pesar de que estaban inmersos en discusiones distintas y trataban de responder a diferentes problemas, estos comparten una misma estructura. Dichos argumentos son: (i) el acertijo de la induccin de Goodman; (ii) la indeterminacin de la referencia Putnam; (iii) la indeterminacin de la traduccin de Quine y (iv) laparadoja del seguimiento de reglas de Wittgenstein.