LUIS VEGA REÑÓN es Doctor en Filosofía por la UCM y catedrático emérito de la UNED (España).Ha sido profesor visitante en la Universidad de Cambridge (Reino Unido), UNAM y UAM (México) Universidad de Córdoba y UBA (Argentina), Universidad Nacional de Colombia, Universidad de la República de Montevideo, Universidad Diego Portales (Chile), entre otras. Fundador y director de la revista digital Revista Iberoamericana de Argumentación, así como responsable de programas y cursos de argumentación en estudios de máster y posgrado. Entre sus publicaciones sobre historia y teoría de la argumentación destacan La trama de la demostración (1999), Si de argumentar se trata (2003), Compendio de lógica, argumentación y retórica (coed. Paula Olmos) (2011), La fauna de las falacias, (2013), cuya edición actualizada y aumentada corresponde al presente volumen, Introducción a la teoría de la argumentación (2015), Lógica para ciudadanos (2017) y La argumentación en la historia (2019).

INTRODUCCIÓN

Parte I
LA NATURALEZA DISCURSIVA DE LAS FALACIAS

Capítulo 1
LA FAUNA DE LAS FALACIAS Y SU RESISTENCIA A LAS CLASIFICACIONES
Una aproximación inicial
Las falacias en su ambiente: una exploración etológica. Cuestiones de detección e identificación
Complicaciones. Otros casos de menos a más sofisticados
Un paréntesis: ¿Hay falacias visuales?
Avisos de autoayuda

Capítulo 2
UNA BRÚJULA PARA ORIENTARNOS POR EL TERRENO
1. A qué llamamos argumentación falaz
2. Sofismas y paralogismos
3. Nociones más o menos afines dentro del campo del error, del fallo o del engaño cognitivo o discursivo
4. Un excurso: mentiras y falacias

Capítulo 3
POR QUÉ HEMOS DE INTERESARNOS HOY POR LAS FALACIAS
1. El estudio moderno de las falacias: antecedentes y circunstancias
2. La motivación y significación del estudio de las falacias

Parte II
LA NATURALEZA HISTÓRICA DE LAS FALACIAS
LA CONSTRUCCIÓN DE LA IDEA DE FALACIA

Sección 1
HITOS Y AUTORES
1. El padre Aristóteles
2. Una versión medieval de las falacias
Intermedio
3. La Lógica de Port Royal y el propósito de la formación del juicio
4. John Locke y la distinguida familia de las falacias ad
5. El desengaño ilustrado del P. Feijoo
6. Las falacias políticas según Jeremy Bentham
7. La bendición de las falacias lógicas por el arzobispo de Dublin, Richard Whately
8. Arthur Schopenhauer y la esgrima dialéctica
9. Las falacias en el Sistema de Lógica de John Stuart Mill
10. El latir de los paralogismos en la Lógica viva de Vaz Ferreira
Un cuadro histórico de la formación de la idea de falacia

Sección 2
TEXTOS
1. Aristóteles
2. ¿Tomás de Aquino?
3. Antoine Arnauld (1612-1694), Pierre Nicole (1625-1695)
4. John Locke (1632-1704)
5. Benito Jerónimo Feijoo (1676-1764)
6. Jeremy Bentham (1748-1832)
7. Richard Whately (1787-1863)
8. Arthur Schopenhauer (1788-1860)
9. John Stuart Mill (1806-1873)
10. Carlos Vaz Ferreira (1872-1958)

Parte III
LA ESQUIVA NATURALEZA DE LAS FALACIAS
COMO OBJETO DE ESTUDIO TEÓRICO
PROBLEMAS Y PERSPECTIVAS

Capítulo 1
LOS BUENOS PROPÓSITOS FRENTE A LA REALIDAD
1. El estudio de las falacias: elucidación teórica, investigación empírica
2. La teoría de las falacias como objeto de deseo
3. Orientaciones del estudio empírico de las falacias

Capítulo 2
VARIACIONES EN TORNO A LA TEORIZACIÓN DE LAS FALACIAS
1. Hipótesis acerca de una teoría de las falacias

Capítulo 3
LAS FALACIAS A TRAVÉS DE LOS ESPEJOS DE LAS TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN. Perspectivas y problemas
1. Las ideas tradicionales sobre la argumentación falaz
2. Perspectivas actuales I. Las perspectivas clásicas
3. Perspectivas actuales II. La perspectiva de la "lógica civil"
Coda: ¿por qué hacerlo bien si se trata de argumentar?

BIBLIOGRAFÍA

ÍNDICE ANALÍTICO