Escoge la categoría

"Choque de trenes": Más allá de la imagen en el espejo. A propósito del enfrentamiento entre las altas Cortes. Cuadernillos de Derecho Penal No. 20

  • Autor:

  • Editores:

  • Editorial:

  • Año de Edición:

  • Idioma:

  • Nº Páginas:

  • ISBN:

  • Formato:
    Comparte

    Por: $10.000,00ou X de


    Comprar
    131_cuadernillo_penal_20_usca
    "Choque de trenes": Más allá de la imagen en el espejo. A propósito del enfrentamiento entre las altas Cortes. Cuadernillos de Derecho Penal No. 20
    Por: $10.000,00ou
    48x de $208,33
    sem juros
    ComprarVendedor Libreria de la U
    12871
    Es una constante en Colombia la discusión en torno a la función que cumple la Corte Constitucional en el sistema jurídico. Sus decisiones son motivo de disputa cuando no son del agrado de ciertos sectores o cuando algunos órganos del Estado consideran que interfieren con el ejercicio de sus competencias constitucionales o legales. Adicionalmente, el texto elaborado años antes que la Corte Suprema de Justicia replanteara su interpretación en torno la y el principio e legalidad de la pena, explica las razones pro las cuales la defensa de la legalidad de la pena no es un argumento suficiente que justifique el sacrificio de derecho fundamentales, especialmente cuando se trata de interpretaciones que se oponen al principio por ser desfavorables. Esto sucede a quienes por años han defendido la posibilidad de que la legalidad prevalezca sobre la para avalar el desconocimiento de una apelación interpuesta para favorecer la situación jurídica del condenado y no para perjudicarlo. Adicionalmente, el texto elaborado años antes que la Corte Suprema de Justicia replanteara su interpretación en torno la y el principio e legalidad de la pena, explica las razones pro las cuales la defensa de la legalidad de la pena no es un argumento suficiente que justifique el sacrificio de derecho fundamentales, especialmente cuando se trata de interpretaciones que se oponen al principio por ser desfavorables. Esto sucede a quienes por años han defendido la posibilidad de que la legalidad prevalezca sobre la para avalar el desconocimiento de una apelación interpuesta para favorecer la situación jurídica del condenado y no para perjudicarlo. non reformatio in pejus y el principio e legalidad de la pena, explica las razones pro las cuales la defensa de la legalidad de la pena no es un argumento suficiente que justifique el sacrificio de derecho fundamentales, especialmente cuando se trata de interpretaciones que se oponen al principio por ser desfavorables. Esto sucede a quienes por años han defendido la posibilidad de que la legalidad prevalezca sobre la para avalar el desconocimiento de una apelación interpuesta para favorecer la situación jurídica del condenado y no para perjudicarlo. pro homine por ser desfavorables. Esto sucede a quienes por años han defendido la posibilidad de que la legalidad prevalezca sobre la para avalar el desconocimiento de una apelación interpuesta para favorecer la situación jurídica del condenado y no para perjudicarlo. non reformatio in pejus para avalar el desconocimiento de una apelación interpuesta para favorecer la situación jurídica del condenado y no para perjudicarlo.

    Atributos LU

    Título"Choque de trenes": Más allá de la imagen en el espejo. A propósito del enfrentamiento entre las altas Cortes. Cuadernillos de Derecho Penal No. 20
    AutorJulián Rivera Loaiza
    Tabla de ContenidoPresentación

    Introducción

    Capítulo I
    El caso Becerra Barney

    Hechos del proceso penal
    Acción de tutela

    Capítulo II
    Cuestiones constitucionales del caso Manuel Francisco Becerra Barney

    I. Posición de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia
    II. Posición del Consejo Superior de la Judicatura
    III. Doctrina de la Corte Constitucional en torno a las cuestiones enunciadas

    Capítulo III
    La acción de tutela en el marco del bloque de constitucionalidad

    I. La acción de tutela y el derecho a la Protección Judicial consagrado en el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
    II. Significado constitucional y social de la acción de tutela

    Capítulo IV
    Los precedentes constitucionales como fuente de derecho

    Capítulo V
    Criticas a la postura de la Corte Suprema de Justicia en el caso Becerra Barney


    I. Sentido de la expresión “ley” del articulo 230 de la constitución
    II. La autonomía judicial no es un principio constitucional absoluto
    III. Doctrina constitucional
    IV. Función de la casación
    V. ¿Qué sucede en nuestro país a propósito de los precedentes?
    VI. Non reformatio in pejus

    Conclusiones

    Bibliografía
    Proceso No. 15286

    Corte Suprema de Justicia
    Sala de Casación Penal

    Magistrado ponente
    Alvaro Orlando Perez Pinzón
    Aprobado Acta No. 35

    El asunto
    Antecedentes del asunto
    Consideraciones de la Corte
    Aclaración de voto
    Salvamento de voto
    Aclaración de voto
    Proceso No. 15286

    Corte Suprema de Justicia
    Sala de Casación Penal

    Magistrados Ponentes
    Alvaro Orlando Perez Pinzón
    Fernando E. Arboleda Ripoll

    Vistos
    Hechos
    Actuación procesal
    La demanda
    El Ministerio Público
    Consideraciones de la Corte
    Resuelve
    TipoRevista
    ISXN17944155-20
    Año de Edición2006
    Núm. Páginas0
    Peso (Físico)210
    Tamaño (Físico)21.5 x 28 cm

    Títulos Similares