Escoge la categoría

Delito político, terrorismo y temas de derecho penal

  • Autor:

  • Editores:

  • Editorial:

  • Año de Edición:

  • Idioma:

  • Nº Páginas:

  • ISBN:

  • Formato:
    Comparte

    Por: $160.000,00ou X de


    Comprar
    604_delito_politico_uand
    Delito político, terrorismo y temas de derecho penal
    Por: $160.000,00ou
    48x de $3.333,33
    sem juros
    ComprarVendedor Libreria de la U
    48838
    La obra científica intitulada Delito político, terrorismo y temas de derecho penal de la Biblioteca Jurídica Uniandina, elaborada por los profesores del Área de Derecho Penal, Procesal Penal y Criminología y algunos profesores invitados, busca explorar, debatir y analizar difíciles y complejos temas de Derecho Penal nacional e internacional relacionados estrechamente con la dinámica de la práctica jurídica, la discusión académica y la elaboración dogmática y político-criminal de Colombia durante los últimos años.Precisamente, en el texto se abordan temas tan importantes como el concepto de delito político, la prescripción de los crímenes internacionales, la complementariedad de la Corte Penal Internacional, las causales de justificación y el principio de oportunidad, entre otros problemas vitales para dinamizar la cultura jurídica.Precisamente, en el texto se abordan temas tan importantes como el concepto de delito político, la prescripción de los crímenes internacionales, la complementariedad de la Corte Penal Internacional, las causales de justificación y el principio de oportunidad, entre otros problemas vitales para dinamizar la cultura jurídica.

    Atributos LU

    TítuloDelito político, terrorismo y temas de derecho penal
    AutorVarios autores
    Tabla de ContenidoPresentación

    Parte A
    Delito político, terrorismo y derecho penal internacional


    Aproximación al concepto jurídico del delito político
    Ricardo Posada Maya

    I. Aspectos generales

    II. Teorías sobre del delito político en la doctrina y la jurisprudencia
    A. Toma de postura

    III. Los delitos contra el régimen constitucional y legal

    IV. Consecuencias jurídicas vinculadas al delito político
    A. Los delitos políticos implican la consunción—no la impunidad— de los delitos conexos y complejos
    B. Enervan el principio de vigencia extraterritorial de la ley penal
    C. Imposibilitan la extradición por activa o pasiva
    D. Los delitos políticos se pueden beneficiar de amnistías e indultos
    E. Los delitos políticos pueden ser objeto de cesación de procedimiento o preclusión de la acción
    F. Favorecen la concesión del derecho de asilo
    V. Conclusiones
    VI. Bibliografía

    Los límites de una regulación maximalista: el delito de colaboración con organización terrorista en el Código Penal Español
    Manuel Cancio Meliá

    I. Introducción

    II. La definición típica del delito de colaboración
    A. Puntos de partida

    B. La descripción típica del arto 576, CP
    1. La definición del CP 1995

    C. Alcance típico: colaboración material con la organización
    1. Introducción
    2. Distinción frente a la integración
    3. Aportación material y riesgo permitido
    4. Lado subjetivo

    III. Dispositivos de ampliación: ¿colaboración con las finalidades?
    A. El problema
    B. ¿Colaboración ideológica?

    IV. Epílogo
    V. Bibliografía

    ¿Es posible la superación de un pasado conflictivo a través de la norma penal? dilemas en torno a la aplicación del derecho penal en situaciones de transición jurídico-política
    Alejandro Aponte Cardona
     
    Aclaración previa a la presente publicación

    I. Presentación
    II. Primer problema para resolver: ¿qué normas aplicar?
    III. Una fórmula posible para el juzgamiento: la "solución interna"
    IV. Sobre las causales de justificación: proporcionalidad y muerte
    V. Los primeros casos fallados: esfuerzos por adecuar la jurisprudencia a casos inéditos
    VI. El estado de derecho como marco general para el juzgamiento de las conductas
    VII. Evaluación a posteriori de hechos antijurídicos: críticas a una especie de validez postulada del orden jurídico-penal
    VIII. Prohibición de retroactividad y derecho suprapositivo: máxima tensión en el proceso de juzgamiento
    IX. "Adoctrinamiento" y principio de culpabilidad: escenario ideal para defender unos mínimos de justicia material en el derecho penal
    X. La "evidencia" de la arbitrariedad como fundamento del castigo con base en el estado de derecho
    XI. Gustav Radbruch: de los mínimos ineludibles en la idea de derecho
    XII. ¿Es igual el derecho suprapositivo al derecho supralegal? hacia una interpretación en perspectiva de la fórmula de Radbruch
    XIII. La norma jurídica y la práctica cotidiana: el problema de la desinstitucionalización del derecho penal
    XIV. La sentencia del tribunal constitucional: esfuerzo del derecho constitucional penal frente al propósito de superación del pasado
    XV. El debido proceso como regla: límites al nuevo constitucionalismo en materia penal
    XVI. Irretroactividad o justicia material: el derecho penal frente a las exigencias de una ética de convicción
    XVII. Sobre la "tiranía de los valores": una discusión de especial actualidad en el caso colombiano  
    XVIII. La justicia penal no es una justicia moral de vencedores
    XIX. Superación del pasado y estado de derecho: ¿una imposibilidad práctica?
    XX. "Restauración del pasado en relación de continuidad con un derecho penal político funcionalizado

    Crímenes internacionales y prescripción
    José Luis Guzmán Dálbora

    De los riesgos y de las precauciones necesarios en la aplicación del principio de
    complementariedad por la corte penal internacional: el estudio de la determinación nacional
    de las penas como objeto de análisis de admisibilidad
    Héctor Olásolo Alonso

    I. Breve descripción del contenido
    II. Primera aproximación al principio de complementariedad
    III. La determinación nacional de las penas como objeto del análisis de admisibilidad

    IV. La determinación legislativa de las penas como objeto del análisis de admisibilidad
    A. Determinación a priori de la pena aplicable a un delito concreto
    B. Variación del grado de la pena dependiendo del tipo subjetivo
     
    C. Variación del grado de la pena dependiendo de la participación a título de autor o de partícipe en la comisión del delito
    D. Variación del grado de la pena dependiendo de la tentativa o consumación del delito
    E. El concurso de delitos

    V. La determinación judicial de las penas como objeto del análisis de admisibilidad
    VI. La irrelevancia de la determinación ejecutiva de las penas a los efectos del análisis de admisibilidad
    VII. Adendum: el distinto enfoque en el estudio de la determinación nacional de las penas en los análisis de admisibilidad de situaciones y casos

    Parte B
    Responsabilidad penal del médico


    La concreción del deber objetivo de cuidado en el desarrollo de la actividad médico-quirúrgica curativa
    María Ángeles Rueda Martín

    I. Introducción

    II. Valoración de la incidencia de la actividad médico-quirúrgica sobre determinados bienes jurídicos
    A. Primer grupo de casos: intervenciones quirúrgicas realizadas con un fin terapéutico y que tienen un resultado favorable

    B. Segundo grupo de casos: intervenciones quirúrgicas realizadas con un fin terapéutico y que tienen resultado desfavorable
    1. Intervenciones médico-quirúrgicas realizadas con un fin terapéutico y que tienen resultado desfavorable previsible
    2. Intervenciones médico-quirúrgicas realizadas con un fin terapéutico y que tienen un resultado desfavorable imprevisible

    III. La determinación del deber objetivo de cuidado en la actividad médico-quirúrgica, con carácter general, a partir de la ponderación de intereses que traza el límite de lo soportable (atípico) y lo no soportable (típico) por el orden social
    A. El valor de la previsibilidad objetiva en la determinación del deber objetivo de cuidado
    B. La constitución definitiva del cuidado objetivamente debido a partir de la ponderación de intereses que traza el límite de lo soportable (esto es, lo atípico) y lo no soportable (esto es, lo típico) por el orden social. Manifestación de los intereses que aparecen
    C. El límite social de los medios y modos de ejecución de una acción finalista. En especial la formación del deber objetivo de cuidado
    D. Criterios que fundamentan en la ponderación de intereses la medida de lo tolerable

    IV. ¿la valoración del riesgo depende de la estandarización de la situación en la que actúa el sujeto?
    A. ¿La capacidad individual-excepcional o superior e inferior- influye en la determinación del deber de cuidado?

    V. El recurso a la persona inteligente y sensata en la determinación del deber objetivo de cuidado en la actividad médico-quirúrgica
    VI. ¿El principio de confianza desempeña un papel en la concreción del deber objetivo de cuidado?
    VII. La infracción del deber objetivo de cuidado en el delito imprudente
    VIII. Consideraciones finales
     IX. Bibliografía

    La imprudencia médica en la jurisprudencia de la sala de Casación penal de la corte suprema de justicia
    Alfonso Cadavid Quintero

    I. Presupuestos

    II. La estructura del injusto
    A. La creación de riesgos jurídicamente desaprobados
    1. Criterios empleados por la jurisprudencia en la valoración del riesgo como desaprobado jurídicamente
    2. El consentimiento informado del paciente

    B. La realización del riesgo en el resultado

    Parte C
    Derecho penal y derecho procesal penal la naturaleza jurídica de las llamadas causales de justificación

    María Camila Correa Flórez

    I. Introducción
    II. Normas de prohibición y mandato y normas permisivas

    III. Ubicación de las causales de justificación en las distintas concepciones de la teoría del delito
    A. Causalismo
    B. Finalismo
    C. Funciortalismo o normativismo

    IV. Naturaleza jurídica de las justificantes en las principales teorías del delito
    A. Se actúe con el consentimiento válidamente emitido por parte del titular del bien jurídico, en los casos en que se puede disponer de él (artículo 32, numeral 2°,
    Código Penal colombiano)
    B. Se obre en estricto cumplimiento de un deber legal (artículo 32, numeral 3°, Código Penal colombiano)
    C. Se obre en cumplimiento de orden legítima de autoridad competente emitida con las formalidades legales (artículo 32, numeral 4°, Código Penal colombiano)

    D. Se obre en legítimo ejercicio de un derecho, de una actividad lícita o de un cargo público (artículo 32, numeral 5°, Código Penal colombiano)
    1. Se obre en legítimo ejercicio de un derecho
    2. Se obre en ejercicio de una actividad lícita
    3. Se obre en ejercicio de un cargo público

    E. Se obre por la necesidad de defender un derecho propio o ajeno contra injusta agresión actual o inminente, siempre que la defensa sea proporcionada a la agresión (artículo 32, numeral 6°, Código Penal colombiano)
    F. Se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de un peligro actual o inminente, inevitable de otra manera, que el agente no haya causado intencionalmente o por imprudencia y que no tenga el deber jurídico de afrontar (artículo 32, numeral 7°, Código Penal colombiano)

    V. Conclusiones
    VI. Bibliografía

    Corrupción administrativa, control penal y disciplinario
    Francisco Farfán Molina

    I. Marco conceptual de la corrupción administrativa
    II. Mecanismos de vigilancia y control de la corrupción administrativa como política pública

    III. Tutela penal
    A. La comisión por omisión en los delitos contra la Administración Pública
     
    B. Ampliación del concepto de servidor público: particulares que ejercen funciones públicas y servidores públicos por asimilación

    C. Los delitos en particular
    1. Delitos en la contratación estatal
    2. Otros delitos contra la Administración Pública

    IV. El caso especial del enriquecimiento ilícito y el incremento patrimonial injustificado
    A. La ley 734 de 2002
    B. El delito de enriquecimiento ilícito de servidor público
    C. Diferencias entre el incremento patrimonial injustificado como falta disciplinaria y el delito de enriquecimiento ilícito de servidor público

    V. La extinción de dominio como estrategia complementaria en la lucha contra el
    enriquecimiento ilícito y la corrupción administrativa en general
    VI. Control disciplinario
    VII. Estrategias complementarias
    VIII. Corrupción administrativa y principio de oportunidad

    Evolución histórica de las legislaciones colombiana y española en materia de
    responsabilidad penal de los menores de edad
    Karin Galina Lenis Sanín

    I. Introducción

    II. En Colombia

    A. Ley 98 de 1920, del 26 de noviembre, por la cual se crean los juzgados y casas de reforma y corrección para menores (LJCRCM)
    1. Ámbito de aplicación
    2. Estructura orgánica y competencias del personal
    3. Procedimiento previsto
    4. Medidas a imponer

    B. Ley 83 de 1946, del 26 de diciembre, Ley Orgánica de la Defensa del Niño (LODN)
    1. Alcance de la ley
    2. Ámbito de aplicación
    3. Estructura orgánica
    4. Procedimiento previsto
    5. Medidas a imponer

    C. Decreto 2737 de 1989, Código del Menor (CM)
    1. Alcance de la ley
    2. Ámbito de aplicación  
    3. Estructura orgánica
    4. Procedimiento previsto
    5. Medidas a imponer

    D. Iniciativas legislativas de reforma
    1. Comisión Interinstitucional, integrada en 1994
    2. Grupo de Reflexión sobre la Niñez
    3. Mesa de Trabajo Interinstitucional de 1999
    4. La Alianza por una Política Pública de la Infancia

    III. En España. Primeras instituciones para menores: padre de huérfanos de Valencia y los Toribios de Sevilla

    A. Ley de Tribunales Tutelares de Menores (LTTM)
    Decreto del 11 de junio de 1948
    1. Ámbito de aplicación

    B. Estructura orgánica
    1. Procedimiento previsto
    2. Medidas a imponer

    C. Ley 4" del 5 de junio de 1992, Reguladora de la Competencia y el Procedimiento de los Juzgados de Menores (LRCPJM)
    1. Alcance de la ley
    2. Ámbito de aplicación
    3. Procedimiento previsto
    4. Medidas a imponer

    IV. Iniciativas legislativas de reforma
    A. Propuesta de Ley Orgánica Reguladora de la responsabilidad penal de los menores de 1994
    B. Borrador de anteproyecto de Ley Orgánica de Justicia juvenil y del menor de 1997
    C. Proyecto de Ley Orgánica de Responsabilidad Penal de los menores de 1998

    V. Bibliografía

    El principio de oportunidad: Análisis de sus fundamentos en la legislación colombiana
    Ricardo Léon Molina López

    Abreviaturas utilizadas

    I. Introducción
    II. La relación entre derecho penal y derecho procesal penal

    III. El concepto de oportunidad en la intervención penal
    A. Naturaleza y estructura
    B. Valoración del principio de oportunidad: argumentos a favor y en contra

    IV. Posición personal y definición
    V. La aceptación de responsabilidad penal como manifestación del principio de oportunidad
    VI. Bibliografía

    Parte D
    Hermenéutica Jurídico-Penal y política criminal


    Técnicas normativas de remisión: especial referencia a la constitucionalidad de las leyes penales en blanco en el derecho español
    Édgar Iván Ramírez

    I. Configuración normativa de la ley penal en blanco
    II. Clasificación lato sensu de las leyes penales en blanco
    III. Retroactividad de la ley penal en blanco
    IV. Constitucionalidad de las leyes penales en blanco

    V. Bibliografía
    A. Legislación
    B. Sentencias y autos
    C. Medios electrónicos

    Método para la solución del concurso aparente. Una nueva aproximación
    Juan David Jaramillo

    I. Introducción

    II. Primer paso: identificar el problema
    A. La unidad de conducta
    B. El concurso ideal
    C. El concurso aparente
    D. Definición del problema

    III. Segundo paso: las formas expresas de solución
    A. Cláusulas de reserva o concursales  
    B. Delitos de doble resultado

    IV. Tercer paso: verificar los bienes jurídicos afectados

    V. Cuarto paso: aplicar los principios de interpretación
    A. Principio de alternatividad impropia
    B. Principio de alternatividad propia
    C. Principio de especialidad
    D. Principio de subsidiariedad
    E. Principio de consunción

    VI. Quinto paso: verificar la solución
    VII. Conclusiones

    VIII. Bibliografía
    A. Doctrina
    B. jurisprudencia

    Derechos fundamentales en el espacio de libertad, seguridad y justicia: el Ne Bis In Idem praetoriano del tribunal de justicia
    John A. Vervaele

    I. Introducción
    II. El principio de Ne Bis In Idem
    III. El principio transnacional (horizontal) Ne Bis In Idem en Europa
    IV. El Ne Bis In Idem como inicio del desarrollo de principios de generales en el área de libertad, seguridad y justicia: las sentencias Gözütok V. Brügge del Tijue

    VI. El diluvio de cuestiones preliminares sobre el Ne Bis In Idem

    A. Ne Bis In Idem y sentencia firme
    1. Sentencia C-469/03, Miraglia: tiene que haber un enjuiciamiento sobre el fondo
    2. Sentencia C-15/05, Van Straaten: sentencia absolutoria por falta de pruebas

    B. La definición del idem y los criterios de decisión: sentencias Van Esbroek C-436 /04; Van Straaten (C-150.05), Gasparini (C-467/04), Kretzinger (C288/05) y Kraaijenbrink (C-367-05)

    C. ¿Se puede considerar una absolución por la prescripción del delito como un idem: Gasparini (C-467/04)?

    D. Sentencia firme y ejecución de la sanción: Kretzinger (C-288/05)

    VII. Conclusión
    VIII. Bibliografía
    TipoLibro
    ISXN9789586955379
    Año de Edición2010
    Núm. Páginas749
    Peso (Físico)850
    Tamaño (Físico)16 x 23 cm

    Títulos Similares