Escoge la categoría

Despenalización del aborto. Cuadernillos de Derecho Penal No. 22

  • Autor:

  • Editores:

  • Editorial:

  • Año de Edición:

  • Idioma:

  • Nº Páginas:

  • ISBN:

  • Formato:
    Comparte

    Por: $10.000,00ou X de


    Comprar
    132_cuadernillo_penal_22_usca
    Despenalización del aborto. Cuadernillos de Derecho Penal No. 22
    Por: $10.000,00ou
    48x de $208,33
    sem juros
    ComprarVendedor Libreria de la U
    12872
    La Facultad de Derecho publica custro opiniones especializadas elaboradas por el Grupo de Investigaciòn Luis Carlos Pérez, rendidas a solicitud de la Honorable Corte Constitucional, de conformidad con el artículo 13 del Decreto Ley 2067 de 1991. La elaboración de dichos conceptos se integra a la línea de investigación Derechos Humanos y Justicia Penal, cuyo propósito esencial no solo es diagnosticar si la producción normativa en materia penal se ajusta a los procedimientos legislativos y a los principios establecidos en la Constitución, sino también proponer respuesta constitucionales o legales a las tensiones o problemas que se plantean debido a la inobservancia de tales procedimientos y principios. En este sentido, el Grupo de Investigación Luis Carlos Pérez participa activamente, en los debates constitucionales generados alrededor de los problemas diagnosticados.

    Atributos LU

    TítuloDespenalización del aborto. Cuadernillos de Derecho Penal No. 22
    AutorVarios Autores
    Tabla de ContenidoPresentación

    Capítulo I
    Referencia. Numero de expediente D-5930. Ley 600 de 2000
    (Código de procedimiento Penal) Articulo 266 (Parcial)
    Actor: Gentil Cerquera Perdomo
    Solicitud recibida el 8 de septiembre de 2005

    I. Planteamientos del accionante
    II. Problema Jurídico
    III. La norma acusada
    IV. Consideraciones en torno a la constitucionalidad de la norma demandada

    Capítulo II
    Referencia: Expediente No. D-6007. Ley 600 de 2000, Articulo 337 (parcial) y
    Ley 906 de 2004. Articulo 394 (Parcial).
    Actor: Jesús Nelson Enrique Prieto Guerrero

    I. Planteamiento del problema jurídico
    II. Las normas acusadas
    III. Consideraciones en torno a la constitucionalidad de la norma demandada
    IV. Conclusiones

    Capítulo III
    Ref. Radicación No. D-6079
    Demanda de inconstitucionalidad en contra del Articulo 5 de la Ley 975 de 2005
    Actores: Diana Carolina Espinosa Velasquez y otros
    Magistrado Ponente: Dr. Jaime Araujo Rentería.

    I. Consideraciones Jurídicas
    II. El bloque de constitucionalidad referido a los derechos de las victimas a la verdad, a la justicia y la reparación
    III. Análisis de los cargos planteados en la demanda
    IV. Conclusiones

    Capítulo IV
    Ref. Radicación No. D-6122, D-6123 y D – 6124
    Demanda de inconstitucionalidad en contra del Articulo 5 de la Ley 975 de 2005
    Actores: Monica del Pilar Lopez Roa y otros
    Magistrado Ponente: Dr. Jaime Araujo Rentería

    I. Consideraciones Jurídicas
    II. Una aclaración importante
    III. Aborto y derecho penal de última ratio
    IV. la proporcionalidad de la sanción penal frente a las circunstancias excepcionales
    V. El papel de la pena en el aborto
    VI. El ámbito restringido de “casos o circunstancias excepcionales” propuesto en el articulo 124 de la ley 599 de 2000
    VIII. El articulo 124 de la ley 599 de 2000 desconoce la constitución
    VIII. Conclusiones
    TipoRevista
    ISXN17944155-22
    Año de Edición2006
    Núm. Páginas0
    Peso (Físico)180
    Tamaño (Físico)21.5 x 28 cm

    Títulos Similares