SINOPSIS DEL LIBRO:

Uno de los clásicos temas del procesalismo es el de la relación entre el juez y la prueba. En esta obra, que se posiciona en la polémica actual entre el garantismo y la eficacia del proceso, se logra alcanzar el punto de equilibrio entre ambas posturas, en virtud del cual es posible permitir cierta iniciativa probatoria del juez sin comprometer ni el principio dispositivo (en el proceso civil) ni el acusatorio (en el penal), sin vulnerar la necesaria imparcialidad judicial, y respetando siempre el debido derecho de defensa de las partes.Se trata de la última excepcional aportación doctrinal del prestigioso procesalista español Joan Picó i Junoy, uno de los máximos especialistas internacionales en materia probatoria.Se trata de la última excepcional aportación doctrinal del prestigioso procesalista español Joan Picó i Junoy, uno de los máximos especialistas internacionales en materia probatoria.

Características:

Atributos LU

Año de Edición

2011

Descatalogado

Tipo

Libro

Autor

Joan Picó i Junoy

ISXN

9789587164633

Idioma

Español

Núm. Páginas

308

Peso (Físico)

520

Tamaño (Físico)

17 x 23.5

Título

El juez y la prueba

Biografía del Autor

Tabla de Contenido

Tabla de contenido
Colección internacional
El autor
Nota preliminar
Prólogo
Introducción

I. Hipótesis de trabajo, plan de estudio y metodología

Hipótesis de trabajo, plan de estudio y metodología

II. Breve

Precisión terminológica
Breve precisión terminológica

III. Formulación del brocardo

A) Introducción: el digesto como fuente de glosa y comentario

B) Formulación del brocardo
B.1. En los glosadores de la escuela de Bolonia (duranti, accursio y azón)
B.2. En los decretistas -o glosadores canonistas- (Raimundo de Penyafort)
B.3. En los comentaristas o postglosadores (bartolo de saxoferrato, baldo de ubaldis, aegidio de viterbio, marantae venusini y alberico de rosate)
B.4. De los humanistas a los neohumanistas (d. gothofredus, tholosano, fermosini y von leeuwen)
B.5. En las obras posteriores sobre repertorios de aforismos y brocardos

IV. Recepción del brocardo en la doctrina procesalista

A) Estudio de la doctrina alemana
Al. Correcta formulación del brocardo
A2. Errónea formulación del brocardo desde wach
A3. Doctrina que evita la mención del brocardo

B) Estudio de la doctrina italiana
B.l. El brocardo en la obra anterior a chiovenda
B.2. La incorrecta recepción chiovendiana del brocardo
B.3. La doctrina postchiovendiana
B.3.l. lntroducción
B.3.2. La obra de calamandrei, carnelutti y betti: consolidación de la errónea configuración del brocardo
B.3.3. Mantenimiento del error en la doctrina posterior
B.3.4. Omisión doctrinal del brocardo
B.3.5. Doctrina que formula correctamente el brocardo

C) Estudio de la doctrina francesa

D) Estudio de la doctrina española
D.1. Introducción
D.2. Prácticos forenses y procedlmentallstas
D.2.1. lntroducción
D.2.2. Doctrina anterior a la LEC de 1855
D.2.3. Comentaristas de la LEC de 1855
D.2.4. Comentaristas de la LEC de 1881
D.3. Doctrina procesal del siglo xx
D.3.1. lntroducción
D.3.2. Doctrina clásica: miguel y romero, guasp, prieto-castro y Gómez Orbaneja

D.3.3. Doctrina actual

a) Doctrina referente a los principios procesales
b) Doctrina referente a la prueba
e) Doctrina referente a la congruencia
D.4. Evolución de la jurisprudencia del TS
D.5. Resultado final de la errónea recepción del brocardo: su plasmación normativa en el art. 216 LEC

V. La iniciativa probatoria del juez civil

A) El principio dispositivo: alcance

B) El principio de aportación de parte
B.1. Delimitación conceptual
B.2. Reflexiones críticas sobre los argumentos tradicionales contrarios a la atribución de iniciativa probatoria al juez civil
B.3. Límites constitucionales a la iniciativa probatoria del juez civil
B.4. Justificación de la iniciativa probatoria del juez civil
B.5. El principio de aportación de parte en el nuevo proceso civil
B.6. La solución española "de compromiso": el art. 429.1.11 LEC

VI. La iniciativa probatoria del juez penal

A) Introducción. Breve aproximación sobre el principio acusatorio

B) Vigencia del principio acusatorio en los actuales códigos procesales penales y la iniciativa probatoria del juez penal
B) Vigencia del principio acusatorio
B.I.I. En los ordenamientos jurídicos de los estados europeos
B.I.2. En los ordenamientos jurídicos de los estados latinoamericanos
B.2. Iniciativa probatoria del juez penal
B.2.I. En los ordenamientos jurídicos de los estados europeos
B.2.2. En los ordenamientos jurídicos de los estados latinoamericanos

C) El caso español
C.1 Regulación de la iniciativa probatoria del juez en el juicio oral
C.2. Análisis de la jurisprudencia del tribunal supremo: una doctrina por definir
C2.I. Doctrina jurisprudencial contraria a la iniciativa probatoria ex officio iudicis
C2.2. Doctrina jurisprudencial a favor de la iniciativa probatoria ex officio iudicis
C.3. Análisis de la jurisprudencia del trjbunal constitucional a favor de dicha iniciativa probatoria
C.4. Opinión personal
C.4.l. Introducción: el incorrecto entendimiento del principio acusatorio y su exacerbación
C.4.2. Fundamento de una limitada iniciativa probatoria del juez penal
C.4.3. Derechos que pueden verse afectados por una ilimitada iniciativa probatoria del juez penal
C.4.4. Límites de dicha iniciativa probatoria

D. Reflexiones finales

VII. Conclusiones
Conclusiones

VIII. Fondo documental

Fondo documental

IX. Principales abreviaturas

Principales abreviaturas

Bibliografía