Escoge la categoría

El régimen de responsabilidad subjetiva

  • Autor:

  • Editores:

  • Editorial:

  • Año de Edición:

  • Idioma:

  • Nº Páginas:

  • ISBN:

  • Formato:
    Comparte


    137_9789587671230_legi
    El régimen de responsabilidad subjetiva
    234980
    El régimen de responsabilidad estatal subjetivo ha sido el predominante en la historia jurídica colombiana. Así, la idea de culpa como requisito necesario para que el Estado tenga que responder patrimonialmente se remonta hasta las primeras sentencias producidas bajo la Constitución de 1863, manteniéndose en las de 1886 y 1991, y encontrándose presente en las sentencias de nuestros días.

    El presente libro es un acercamiento al régimen de responsabilidad subjetiva o con culpa. En sus primeros capítulos desarrolla brevemente la historia de la responsabilidad subjetiva en Colombia, y en los siguientes presenta los tres elementos que configuran la responsabilidad del Estado: el daño, la imputación y la relación de causalidad. Hace especial énfasis en el análisis del régimen de responsabilidad establecido en la Constitución de 1991 y en las más recientes modificaciones del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011). Esta obra está dirigida a abogados, jueces, magistrados, estudiantes y a todas aquellas personas que quieran profundizar en el tema de la responsabilidad subjetiva o por funcionamiento anormal del Estado colombiano.

    Atributos LU

    AutorHugo Andrés Arenas
    Tabla de Contenido
    Agradecimientos
    Prólogo 
    introducción

    Capítulo I
    los aportes de la jurisdicción ordinaria, durante el conocimiento exclusivo en materia de responsabilidad del estado (1863-1913)

    1. Introducción
    2. Período de conocimiento exclusivo de la jurisdicción ordinaria: corte suprema Federal (1863-1885)
    2.1. La constitución de 1863 
    2.2. Las ideas liberales de los constituyentes del siglo xix, la protección del derecho de propiedad en la constitución de 1863 y en los códigos civiles
    2.3. Los principales aportes de la corte suprema federal en materia de responsabilidad estatal
    2.4. Los primeros desarrollos jurisprudenciales de la corte suprema judicial, importantes antecedentes para la responsabilidad del estado como consecuencia de las guerras civiles 
    2.5. La jurisprudencia de la corte suprema federal en materia de responsabilidad patrimonial durante sus últimos años de existencia 
    2.5.1. ¿Quiénes podrían solicitar la indemnización? 
    2.5.2. ¿Quién debía ordenar la expropiación? 
    2.5.3. Bienes y daños 
    2.5.4. La forma de pago 

    3. La responsabilidad del estado durante la jurisdicción exclusiva de la corte suprema de justicia (1886-1913)
    3.1. La responsabilidad del estado en la constitución de 1886, la corte suprema de Justicia y el código civil de la unión de 1887
    3.1.1. La responsabilidad del estado en la constitución de 1886 
    3.1.2. La corte suprema de Justicia
    3.1.3. El código civil colombiano de 1887 
    3.2. Las principales sentencias de la corte suprema de Justicia que amplían la posibilidad de reconocer daños a otros supuestos: las sentencias del 22 de octubre de 1896 y del 20 de octubre de 1898
    3.2.1. Sentencia del 22 de octubre de 1896 
    3.2.2. Sentencia del 20 de octubre de 1898
    3.3. La responsabilidad en la jurisprudencia de la corte suprema federal de 1886 a 1913

    Capítulo II
    el aporte de la Corte suprema de Justicia durante el período de conocimiento conjunto en materia de responsabilidad (1914-1964)

    1. Introducción 
    2. La responsabilidad en la jurisprudencia de la corte suprema de justicia de 1914 A 1940 
    2.1. Las entidades de derecho público son capaces de cometer culpas civiles. Corte suprema de Justicia. Sentencia del 22 de febrero de 1916
    2.2. Responsabilidad del estado por ocupación de propiedad realizada por terceros. Corte suprema de Justicia 23 de agosto de 1917 
    2.3. La responsabilidad por culpa se rompe por caso fortuito o fuerza mayor. Sentencia del 28 de septiembre de 1918 
    2.4. Reconocimiento de daños morales causados por entidades públicas a particulares. Corte suprema de Justicia, sentencia del 21 de julio de 1922 
    2.5. Responsabilidad por monopolio de la producción de licores alcohólicos. Corte suprema de Justicia, sentencia del 16 de julio de 1923 
    2.6. Responsabilidad por omisión y posible acción de repetición. Corte suprema de Justicia, sentencia del 26 de junio de 1924 
    2.7. La competencia de la jurisdicción ordinaria en cuanto a expropiaciones de monopolios. Corte suprema de Justicia, 27 de junio de 1924 
    2.8. Daños morales procede por dolor, ofensa en la honra o dignidad y por molestias en general. Corte suprema de Justicia, sentencia del 22 de agosto de 1924 
    2.9. Responsabilidad del estado y de sus entidades territoriales. Sentencia del 28 de abril de 1925 
    2.10. Responsabilidad civil de las personas jurídicas. Corte suprema de Justicia, sentencia del 2 de febrero de 1932 
    2.11. Indemnización por muerte de un empleado del ferrocarril del norte. Corte suprema de Justicia, sentencia del 30 de junio de 1933 
    2.12. Responsabilidad por golpe en la cabeza de un ingeniero de la compañía de energía eléctrica de Chiquinquirá. Corte suprema de Justicia, sentencia del 23 de marzo de 1934 
    2.13. Inundación debido a obras municipales. Corte suprema de Justicia, septiembre 17 de 1935
    2.14. Omisiones y falta de precauciones en el incendio que causó una locomotora del departamento. Corte suprema de Justicia, febrero 6 de 1936 
    2.15. Aplicación de la teoría de actividades peligrosas. Corte suprema de Justicia, sentencia del 18 de mayo de 1938
    2.16. Teoría de falla del servicio. Corte suprema de Justicia, sentencia del 21 de agosto de 1939
    2.17. Responsabilidad médica. Corte suprema de Justicia, sentencia del 5 de marzo de 1940

    3. La responsabilidad en la jurisprudencia de la corte suprema de justicia de 1941 A 1963 
    3.1. ¿Aplicación del código civil o de la tesis de la falla del servicio? corte suprema de Justicia, sentencia del 30 de junio de 1941
    3.2. Responsabilidad extracontractual y contractual. Corte suprema de Justicia, sentencia del 24 de junio de 1942
    3.3. Tipología de los daños. Corte suprema de Justicia, sentencia del 20 de noviembre de 1943
    3.4. Elementos del daño. Corte suprema de Justicia, sentencia del 14 de agosto de 1944
    3.5. Perjuicios materiales, requieren la demostración del apoyo económico. Corte suprema de Justicia, septiembre 27 de 1951
    3.6. Perjuicios morales por muerte de la madre. Corte suprema de Justicia, mayo 14 de 1952
    3.7. Responsabilidad por actividades peligrosas. Corte suprema de Justicia, 23 de abril de 1954
    3.8. Ampliación de la noción de culpa. Corte suprema de Justicia, sentencia del 30 de agosto de 1954 
    3.9. Responsabilidad directa e indirecta. Corte suprema de Justicia, sentencia del 16 de abril de 1955
    3.10. Análisis del capítulo xxii del código contencioso administrativo de 1941 o ley 167 de 1941, sobre indemnización de trabajos públicos. Corte suprema de Justicia, sentencia del 20 de junio de 1955 
    3.11. La fuerza mayor exonera la responsabilidad, más no el caso fortuito en los eventos de actividades peligrosas. Corte suprema de Justicia, 27 de septiembre de 1957
    3.12. Tesis organicista para atribuir responsabilidad al estado. Corte suprema de Justicia, 28 de febrero de 1958 
    3.13. Responsabilidad estatal por el hecho ajeno. Corte suprema de Justicia, sentencia del 2 de febrero de 1959
    3.14. Determinación de la cuantía en los perjuicios morales. Sentencia de la corte suprema de Justicia, 24 de julio de 1959 
    3.15. Los elementos constitutivos de responsabilidad. Corte suprema de Justicia, 21 de agosto de 1959 
    3.16. Ocupación de propiedad por trabajos públicos. Corte suprema de Justicia, sentencia del 2 de junio de 1960 
    3.17. Evolución de la jurisprudencia de la jurisdicción ordinaria en materia de responsabilidad del estado. Corte suprema de Justicia, sentencia del 30 de junio de 1962

    Capítulo III
    La jurisprudencia sobre responsabilidad extracontractual del Consejo de estado en la etapa de conocimiento mixto (1914-1963)

    1. Introducción 
    2. La responsabilidad Administrativa en la jurisprudencia del consejo de estado en el Período de 1914-1940
    2.1. La responsabilidad del estado en situaciones de guerra durante el lapso de 1914 a 1940
    2.1.1. Los daños estatales que se reconocían en caso de guerra de 1914 a 1940 
    2.1.2. Aproximación a algunas de las particularidades de la responsabilidad estatal por guerra de 1914 a 1940
    2.2. Responsabilidad por realización de obras públicas o por el cumplimiento de actos administrativos desde 1914 a 1940
    2.2.1. Los daños estatales que se reconocían en caso de obras públicas o por cumplimiento de actos administrativos de 1914 a 1940
    2.2.2. Breve descripción de los rasgos esenciales de la responsabilidad estatal por obras públicas o cumplimiento de actos administrativos entre 1914 a 1940
    3. La responsabilidad Administrativa en la jurisprudencia del consejo de estado en el Período de 1941 A 1963 
    3.1. La responsabilidad del estado por trabajos públicos y por la prestación de los servicios públicos bajo la vigencia del código contencioso administrativo de 1941 
    3.1.1. La responsabilidad por trabajos públicos
    3.1.2. Otros casos de responsabilidad del estado por la prestación de los servicios públicos desde la entrada en vigencia del código de lo contencioso administrativo de 1941
    3.2. La visión de la imputación y de la relación de causalidad como elementos esenciales para reconocer la responsabilidad del estado por el desarrollo de la actividad administrativa
    3.2.1. Personas que podían generar la responsabilidad del estado 
    3.2.2. Fundamentos del título de imputación en concreto
    3.2.3. La relación de causalidad en la jurisprudencia del consejo de estado entre 1941 y 1963

    Capítulo IV
    Los aportes del Consejo de estado desde 1964 hasta 1984

    1. Introducción
    2. La evolución del daño en materia de responsabilidad del estado debido a las nuevas competencias del consejo de estado incorporadas en el decreto 528 de 1964
    2.1. Daños causados por las fuerzas armadas estatales 
    2.1.1. Responsabilidad por explosión de material militar
    2.1.2. Muertes causadas a particulares por organizaciones armadas de derecho público
    2.1.3. Posibles fallas del servicio durante manifestaciones públicas 
    2.1.4. Por las ocupaciones temporales realizadas por las fuerzas públicas 
    2.2. Daños ocasionados por la realización de diversas actividades del estado
    2.2.1. Lesiones causadas por realización de trabajos públicos y ocupaciones temporales
    2.2.2. Por la realización de eventos públicos
    2.2.3. Responsabilidad por actividades de funcionarios administrativos y judiciales
    2.2.4. Responsabilidad del estado por omisión

    3. La visión de la imputación como elemento esencial Para reconocer la responsabilidad del estado entre 1964 y 1983
    3.1. Los principales lineamientos en la jurisprudencia del consejo de estado colombiano entre 1964 y 1983: los títulos de imputación y la exclusión de los actos privados de los agentes
    3.2. La competencia del consejo de estado para conocer de los supuestos de responsabilidad estatal de establecimientos públicos, empresas industriales y comerciales del estado y sociedades de economía mixta 
    3.2.1. Establecimientos públicos
    3.2.2. Empresas industriales y comerciales del estado y sociedades de economía mixta
    4. Los importantes desarrollos en materia de relación de causalidad de 1864 A 1983 
    4.1. La relación de causalidad 
    4.2. Las causales de exculpación para romper la causalidad 
    4.2.1. La culpa de la víctima 
    4.2.2. El hecho de un tercero 
    4.2.3. El caso fortuito y la fuerza mayor

    Capítulo V
    los lineamientos más recientes sobre responsabilidad del estado en el nuevo Código de procedimiento y de lo Contencioso administrativo

    1. Introducción 
    2. La responsabilidad patrimonial extracontractual del estado en la Actualidad
    2.1. Los parámetros normativos que rigen en la actualidad la responsabilidad del estado en Colombia 
    2.1.1. El código de lo contencioso administrativo de 1984 
    2.1.2. El artículo 90 de la constitución de 1991
    2.1.3. La responsabilidad estatal en el nuevo código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo 
    2.2. La reciente jurisprudencia del consejo de estado en materia de responsabilidad patrimonial por falla del servicio 
    2.2.1. Prestación de servicios públicos
    2.2.2. Fallas en establecimientos públicos
    2.2.3. Responsabilidad por actuaciones o procedimientos administrativos
    2.2.4. Obras públicas y responsabilidad urbanística
    2.2.5. Responsabilidad médica
    2.2.6. Acciones de fuerzas armadas
    2.2.7. Omisiones de fuerzas armadas 
    2.2.8. Violaciones a los derechos humanos 
    3. La Acción de repetición en el derecho colombiano
    3.1. La acción de repetición en el derecho colombiano 
    3.1.1. Incorporación de la acción de repetición en el derecho colombiano
    3.1.2. Desarrollos de la acción de repetición en Colombia a partir de la constitución de 1991
    3.1.3. La acción de repetición en el nuevo código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo 
    3.2. Recientes fallos del consejo de estado en materia de acción de repetición en que prosperan las pretensiones de la demanda 

    Capítulo VI
    el daño antijurídico o lesión

    1. Introducción
    2. La definición de daño Antijurídico o lesión
    2.1. LA definición del daño antijurídico 
    2.2. Elementos constitutivos del daño antijurídico 
    2.2.1. Certeza o efectividad del daño antijurídico 
    2.2.2. Lesión personal o individualizada con relación a una persona o grupo de personas
    2.2.3. Lesión antijurídica
    3. Los diversos tipos de daños
    3.1. Daño material 
    3.1.1. Daño emergente
    3.1.2. Lucro cesante
    3.2. Daño inmaterial
    3.2.1. Daño moral
    3.2.2. Perjuicio fisiológico, daño a la vida de relación o alteración a las condiciones de la existencia 
    3.3. Otros tipos de daños no materiales
    3.3.1. Daño corporal 
    3.3.2. Daño sicológico
    3.3.3. Perjuicio estético 
    3.3.4. Daño a la honra 
    3.3.5. Daño sexual
    3.3.6. Daño espiritual 

    Capítulo VII
    la imputación a la administración pública

    1. Introducción
    2. Agentes que Pueden comprometer la responsabilidad estatal
    2.1. La actividad administrativa en sentido amplio 
    2.1.1. La estructura administrativa del estado y la descentralización administrativa
    2.1.2. La estructura territorial del estado o descentralización territorial 
    2.1.3. La actividad administrativa en sentido amplio prestada por particulares y la descentralización por colaboración 
    2.2. La inserción del agente en la administración
    2.3. La responsabilidad concurrente del estado
    3. La falla del servicio como único título de imputación subjetivo 
    3.1. La falla del servicio en el derecho colombiano 
    3.2. La culpa requisito indispensable en los casos de falla del servicio
    3.3. Aproximación a la inactividad dentro de la responsabilidad subjetiva

    Capítulo VIII
    La relación de causalidad

    1. Introducción
    2. Teorías para probar la relación de causalidad
    2.1. Causalidad exclusiva
    2.2. Equivalencia de condiciones 
    2.3. Causa próxima y causa eficiente 
    2.4. Causalidad adecuada 
    2.5. Imputación objetiva 
    2.6. La teoría de la pérdida de oportunidad como teoría de la causalidad probabilística. La tesis de Luis Medina Alcoz 
    3. Las causales de interrupción o debilitación del nexo causal
    3.1. Concurrencia de la culpa de la víctima
    3.2. Intervención de un hecho de tercero 
    3.3. El caso fortuito y la fuerza mayor 
    3.3.1. Diferencia doctrinal entre caso fortuito y fuerza mayor 
    3.3.2. La fuerza mayor como eximente de la responsabilidad en títulos de imputación subjetivos
    3.3.3. El caso fortuito como eximente de la responsabilidad en títulos de imputación subjetivos
    3.4. Las causales de justificación del derecho penal
    3.4.1. El caso fortuito y la fuerza mayor 
    3.4.2. El consentimiento del titular 
    3.4.3. El cumplimiento de deberes legales 
    3.4.4. El miedo o la coacción 
    3.4.5. La legítima defensa
    3.4.6. El estado de necesidad

    Bibliografía
    Índice de sentencias
    TipoLibro
    ISXN9789587671230
    Año de Edición2014
    Núm. Páginas392
    Peso (Físico)640
    Tamaño (Físico)17 x 24 cm.
    Acabado (Físico)Rústica

    Títulos Similares