Escoge la categoría

El viaje de las razones: hacia una pragmática de la ponderación

  • Autor:

  • Editores:

  • Editorial:

  • Año de Edición:

  • Idioma:

  • Nº Páginas:

  • ISBN:

  • Formato:
    Comparte

    Por: $78.000,00ou X de


    Comprar
    el-viaje-de-las-razones-hacia-una-pragmatica-de-la-ponderacion-9789587496109-inte
    El viaje de las razones: hacia una pragmática de la ponderación
    Por: $78.000,00ou
    48x de $1.625,00
    sem juros
    ComprarVendedor Libreria de la U
    312635
    Una de las expresiones más recurrente del derecho constitucional es probablemente "ponderación". A diario profesores de derecho, abogados litigantes, jueces y funcionarios públicos la utilizan para hacer referencia a cierto tipo de decisiones que, en sentido lato, implican un sopesamiento o una operación de balanceo entre dos derechos o valores en conflicto. Pero ante preguntas como ¿en qué consiste? ¿Para qué sirve? o ¿cómo se lleva a cabo?, las respuestas distan mucho de ser precisas y acertadas. 

    La presente investigación pone de presente los aspectos y factores que impiden una compresión práctica de la ponderación, entendiendo desde siempre que no se puede hablar de ella sin la referencia específica a un modelo teórico de ponderación, so pena de trabajar con nociones carentes de contenido metodológico. Tampoco se debe caer en el error de considerar que su aplicación implica en la práctica el uso estricto y puro de uno sólo de los modelos, como si éstos fuesen completamente incompatibles. 

    Atributos LU

    TítuloEl viaje de las razones: hacia una pragmática de la ponderación
    Casa EditorialGrupo Editorial Ibañez
    AutorDavid José Blanco Cortina
    Tabla de Contenido

    CONTENIDO 

    DEDICATORIA

    AGRADECIMIENTOS 

    I. PUNTOS DE PARTIDA. CUADERNO DE BITÁCORA 

    1. El problema y su justificación

    2. Marcos conceptuales

    3. Metodología y plan de trabajo

    4. Instrucciones para el lector

    II. CON QUÉ CONTAMOS. MODELOS TEÓRICOS DE PONDERACIÓN 

    Introducción 

    1. Modelo de ponderación de Robert Alexy: la proporcionalidad en sentido estricto

    1.1. El concepto de derecho

    1.2. La noción de principio y la máxima de proporcionalidad

    1.3. La proporcionalidad en sentido estricto

    1.4. Sobre algunos críticos y defensores

    1.5. Ambivalencias e insuficiencias del modelo de ponderación de Alexy

    2. (anti) Modelo de ponderación de Riccardo Guastini: el escepticismo interpretativo

    2.1. Cuestiones preliminares

    2.2. Del marxismo al realismo genovés

    2.3. Distinguiendo I: meta-teoría, teoría y doctrina jurídica

    2.4. Distinguiendo II: interpretación, constitución y derechos

    2.5. Distinguiendo III: principios, conflictos de principios y ponderación

    2.6. Ambivalencias e insuficiencias en los planteamientos de Guastini sobre la ponderación (distinguiendo IV)

    3. Modelo de ponderación de José Juan Moreso (. .. y Daniel Mendonca): análisis lógico de sistemas normativos

    3.1. Debates de contexto

    3.2. La crítica a los modelos precedentes

    3.3. Principios y ponderación

    3.4 ... y Daniel Mendonca: algunas variantes

    3.5. Ambivalencias e insuficiencias en el modelo de ponderación de J.J. Moreso ( ... y Daniel Mendonca)

    4. El modelo coherentista de ponderación: variaciones de David Martínez Zorrilla

    4.1. Variaciones I: contra los cánones neoconstitucionales

    4.2. Variaciones II: análisis meta-teórico de la ponderación

    4.3. Variaciones III: el coherentismo en la ponderación

    4.4. Variaciones IV: dilemas constitucionales y la ponderación

    4.5. Ambivalencias e insuficiencias en el modelo coherentista de ponderación

    5. Algunos modelos alternativos

    Recapitulación y balance provisional

    III. HACIA DÓNDE IR. ELEMENTOS PARA UNA CONCEPCIÓN PRAGMÁTICA DE LA PONDERACIÓN 

    Introducción

    1. Dos cuestiones preliminares

    1.1. La distinción como variable dependiente de la interpretación

    1.2. Inexistencia de categorías unitarias de principios y reglas

    1.3. Principios y reglas como argumentos

    1.4. La cuestión de los conflictos normativos

    2. Tomando en serio la distinción entre decisión y justificación

    2.1. Contexto de descubrimiento vs. Contexto de justificación: de la filosofía de la ciencia a la teoría del derecho

    2.2. Decisión y justificación en la teoría del derecho

    2.3. La ponderación como procedimiento justificatorio

    3. La ponderación: entre la interpretación y la argumentación jurídica

    3.1. La metodología argumentativa de la interpretación

    3.2. Ponderación, tópica, dialéctica

    3.3. Abducción y ponderación

    3.4. Principio de cooperación comunicativa y ponderación

    Recapitulación y balance provisional

    IV. PARA LA MUESTRA UN BOTÓN. "CASOS" Y LA PRAGMÁTICA DE LA PONDERACIÓN 

    Introducción

    1. El caso de la niña que es "hija" de su abuelo

    1.1. Las circunstancias particulares del caso

    1.2. Hipótesis o del razonamiento abductivo de las partes

    1.3. El conflicto entre derechos fundamentales y ejes de la controversia

    1.4. La ponderación en la sentencia judicial

    2. Tampoco se puede con la prepagada

    2.1. Antecedentes fácticos del caso

    2.2. Posiciones encontradas: ¿abducciones opuestas?

    2.3. Ejes de la controversia

    2.4. ¿Ponderación en el fallo judicial?

    3. Todavía existen pensiones voluntarias

    3.1. Circunstancias particulares del caso

    3.2. Hipótesis abductivas de las partes

    3.3. Conflicto de derechos y ejes de la controversia

    3.4. La ponderación en la sentencia judicial

    Recapitulación y balance provisional

    V. PUNTOS DE LLEGADA: ELENCO DE CONCLUSIONES SIEMPRE PROVISIONALES 

    1. Elenco de conclusiones obtenidas

    2. Lugares por visitar

    Referencias Bibliográficas
    TipoLibro
    ISXN9789587496109
    Año de Edición2016
    Núm. Páginas400
    Peso (Físico)560
    Tamaño (Físico)15 x 23 cm
    Acabado (Físico)Tapa Rústica

    Títulos Similares