En su análisis de las distintas teorías morales, GEORGE establece la clara diferencia entre la perspectiva iusnaturalista y el consecuencialismo, un sistema ético que también intenta fundamentar las normas morales sobre una idea del bien humano. El consecuencialismo lleva a actuar de tal manera que nuestras acciones supongan la realización del mayor bien -neto, promedio o bruto- posible, lo cual sólo sería viable si los bienes o beneficios que se presentan con cada alternativa de una decisión fuesen conmensurables. Puesto que la teoría iusnaturalista niega esta posibilidad, la noción de "mayor bien" carece de sentido, y la norma central del consecuencialismo resulta de imposible cumplimiento. El iusnaturalismo también se distancia de las teorías puramente deontológicas de la ética, que sustentan las normas morales sobre principios que no hacen referencia alguna al bien o bienes del hombre como la "universalizabilidad".