Este libro recupera los desarrollos en materia de responsabilidad del Estado realizados por la Corte Suprema Federal colombiana en los aos posteriores a la Guerra Civil de 1876 1877, el gobierno intent suavizar los efectos de los daos patrimoniales sufridos por los particulares a causa de las claras violaciones al derecho de propiedad efectuadas por combatientes.La estructura metodolgica del texto est divida en dos partes: una histrica y otra jurdica. En la primera, compuesta por los dos captulos iniciales, se presenta un anlisis histrico de la Guerra de los Curas, incluyendo los acontecimientos concretos que fueron analizados por la Corte; y en la segunda, conformada por el tercer captulo, se presenta un estudio marcadamente jurdico de la teora de la Responsabilidad Extracontractual Patrimonial del Estado, desarrolladas en los aos posteriores a la guerra bajo la vigencia de la Constitucin liberal de 1863. Finalmente, se debe resaltar que en el periodo abordado existi una jurisprudencia uniforme y coherente sobre los hechos por los cuales el Estado colombiano estaba obligado a responder, en situacin de guerra, a quienes fueran vctimas de los abusos causados por la confrontacin; sin importar si fue el ejrcito o la guerrilla quienes hubieran ocasionado el dao. La estructura metodolgica del texto est divida en dos partes: una histrica y otra jurdica. En la primera, compuesta por los dos captulos iniciales, se presenta un anlisis histrico de la Guerra de los Curas, incluyendo los acontecimientos concretos que fueron analizados por la Corte; y en la segunda, conformada por el tercer captulo, se presenta un estudio marcadamente jurdico de la teora de la Responsabilidad Extracontractual Patrimonial del Estado, desarrolladas en los aos posteriores a la guerra bajo la vigencia de la Constitucin liberal de 1863. Finalmente, se debe resaltar que en el periodo abordado existi una jurisprudencia uniforme y coherente sobre los hechos por los cuales el Estado colombiano estaba obligado a responder, en situacin de guerra, a quienes fueran vctimas de los abusos causados por la confrontacin; sin importar si fue el ejrcito o la guerrilla quienes hubieran ocasionado el dao. Finalmente, se debe resaltar que en el periodo abordado existi una jurisprudencia uniforme y coherente sobre los hechos por los cuales el Estado colombiano estaba obligado a responder, en situacin de guerra, a quienes fueran vctimas de los abusos causados por la confrontacin; sin importar si fue el ejrcito o la guerrilla quienes hubieran ocasionado el dao.