Esta obra se opone a la premisa común de que los analistas políticos están comprometidos con una evaluación meramente técnica y objetiva de las alternativas políticas. Sostiene que lo que en realidad hacen estos analistas es elaborar argumentos políticos basados en juicios de valor empleados por los responsables del quehacer político. El autor considera que más allá de lo comprendido por la teoría clásica, el análisis político se debe enriquecer con prácticas comunes como la persuasión, la racionalización y la promoción de una causa determinada que tienen que ver más con la probabilidad subjetiva que con la objetividad. El autor demuestra que la necesidad esencial no consiste en medir de manera objetiva los resultados, sino en mejorar los métodos y condiciones del discurso político en todos los niveles y etapas del quehacer político. Los analistas políticos no sólo deben elaborar una política adecuada, sino también procurar que sea elegida e implantada valiéndose de la retórica y de la dialéctica para formular un argumento convincente. Esta obra expone el modelo argumentativo de análisis, que supone que el analista pocas veces puede demostrar la veracidad de sus conclusiones y que sólo puede ofrecer evidencias persuasivas y argumentos más o menos razonables acerca de los medios idóneos para alcanzar sus metas, salvando las limitantes institucionales en favor de la sociedad.El autor considera que más allá de lo comprendido por la teoría clásica, el análisis político se debe enriquecer con prácticas comunes como la persuasión, la racionalización y la promoción de una causa determinada que tienen que ver más con la probabilidad subjetiva que con la objetividad. El autor demuestra que la necesidad esencial no consiste en medir de manera objetiva los resultados, sino en mejorar los métodos y condiciones del discurso político en todos los niveles y etapas del quehacer político. Los analistas políticos no sólo deben elaborar una política adecuada, sino también procurar que sea elegida e implantada valiéndose de la retórica y de la dialéctica para formular un argumento convincente. Esta obra expone el modelo argumentativo de análisis, que supone que el analista pocas veces puede demostrar la veracidad de sus conclusiones y que sólo puede ofrecer evidencias persuasivas y argumentos más o menos razonables acerca de los medios idóneos para alcanzar sus metas, salvando las limitantes institucionales en favor de la sociedad.Esta obra expone el modelo argumentativo de análisis, que supone que el analista pocas veces puede demostrar la veracidad de sus conclusiones y que sólo puede ofrecer evidencias persuasivas y argumentos más o menos razonables acerca de los medios idóneos para alcanzar sus metas, salvando las limitantes institucionales en favor de la sociedad.