Características:
CONTENIDO
INTRODUCCI?N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
?Por qu? la emoci?n?: la sala de espera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .?.13
El capital emocional: la configuraci?n del concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
El entramado del texto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Cap?tulo 1
EL TRAYECTO METODOL?GICO DE LA INVESTIGACI?N. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
Perspectiva de la investigaci?n cualitativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
El enfoque narrativo-biogr?fico en la investigaci?n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Los participantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .?.34
La inserci?n en el campo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
Aspectos ?ticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Cap?tulo 2
HOMO SENTIMENTALIS Y DISCAPACIDAD: LA RUPTURA DE UNA IDEOLOG?A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .?59
Tres posturas que argumentan el concepto de capital emocional (CE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Padres y madres: trayectorias individuales-ideolog?as invisibilizadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
El momento del diagn?stico: la ruptura de la ideolog?a de la normalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
El campo emocional de la discapacidad (CED) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
El CED y la relaci?n de pareja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .?121
Cap?tulo 3
LA [RE]HABILITACI?N: CONSUMISMO ESPERANZADOR PARA UNA INFANCIA MALEABLE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
?Por qu? [re]habilitaci?n? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
El pensamiento m?gico que nos habita: el capital emocional en un sistema de salud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
A prop?sito del desarrollo: la terapeutizaci?n de la infancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
La pseudo-profesionalizaci?n de la maternidad y la paternidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
?Hasta d?nde llegar? mi hijo? El CE en el dilema presente vs. futuro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Cap?tulo 4
IN/EX-CLUSI?N EDUCATIVA: ?LA ORGANIZACI?N DE LA RUPTURA IDEOL?GICA? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .197
Sobre la in/ex-clusi?n educativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .?198
?Ninguna? normalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
LA (IM)POSIBILIDAD DE CON-CLUIR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .217
REFERENCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .? 225