Escoge la categoría

Fundamentos de la argumentación jurídica. Revisión de las teorías sobre la justificación de las decisiones judiciales

  • Autor:

  • Editores:

  • Editorial:

  • Año de Edición:

  • Idioma:

  • Nº Páginas:

  • ISBN:

  • Formato:
    Comparte

    Por: $68.000,00ou X de


    Comprar
    168_fundamentos_argumetacion_uext
    Fundamentos de la argumentación jurídica. Revisión de las teorías sobre la justificación de las decisiones judiciales
    Por: $68.000,00ou
    48x de $1.416,66
    sem juros
    ComprarVendedor Libreria de la U
    10965
    Este libro hace una revisión crítica de la investigación sobre la argumentación jurídica en varios países y tradiciones teóricas, y de los problemas centrales en la investigación sobre argumentación y derecho. El tema principal del libro es el análisis y la evaluación del argumento jurídico. Concluye con un marco teórico en el que se pueden incorporar en forma sistemática y escrupulosa todos esos enfoques. Con base en este marco sistemático, se deducen las líneas para la investigación futura.El libro se dirige a los teóricos y filósofos del derecho, a los teóricos y filósofos de la argumentación, a los estudiantes de derecho y a todos los que se interesan en los problemas teóricos y prácticos de la argumentación jurídica.El libro se dirige a los teóricos y filósofos del derecho, a los teóricos y filósofos de la argumentación, a los estudiantes de derecho y a todos los que se interesan en los problemas teóricos y prácticos de la argumentación jurídica.

    Atributos LU

    TítuloFundamentos de la argumentación jurídica. Revisión de las teorías sobre la justificación de las decisiones judiciales
    AutorEveline T. Feteris
    Tabla de ContenidoPrólogo

    Introducción

    Capítulo primero
    La investigación sobre la argumentación jurídica

    Introducción
    I. Argumentación e interpretación de las normas jurídicas
    II. Temas centrales de investigación en las teorías de la argumentación jurídica

    Capítulo segundo
    Revisión de enfoques y temas

    Introducción
    I. Investigación de la argumentación jurídica
    II. Enfoques de la investigación sobre argumentación jurídica
    A. El enfoque lógico
    B. El enfoque retórico
    C. El enfoque dialógico
    III. Temas de investigación en argumentación jurídica
    A. El componente filosófico
    B. El componente teórico
    C. El componente de reconstrucción
    D. El componente empírico
    E. El componente práctico

    Capítulo tercero
    El enfoque lógico

    Introducción
    I. Validez lógica y aceptabilidad de la argumentación jurídica
    II. Las diversas teorías lógicas
    III. Análisis lógico de la argumentación jurídica
    IV. La discusión de la importancia de la lógica para la argumentación jurídica
    Conclusión

    Capítulo cuarto
    El modelo de argumentación de Toulmin

    Introducción
    I. El modelo de argumentación de Toulmin y el análisis y la evaluación de la argumentación jurídica
    II. Aplicaciones del modelo de Toulmin en la literatura teorética y práctica de la argumentación jurídica
    Conclusión

    Capítulo quinto
    La nueva retórica de Perelman

    Introducción
    I. La teoría general de la argumentación de Perelman
    II. La teoría de la argumentación jurídica de Perelman
    III. Aplicaciones de la Nueva Retórica de Perelman en la literatura de la argumentación jurídica
    Conclusión

    Capítulo sexto
    La teoría de la racionalidad comunicativa de Habermas

    Introducción
    I. La racionalidad comunicativa y la situación del discurso ideal
    A. Las discusiones y la situación del discurso ideal
    B. Niveles de racionalidad comunicativa
    C. La estructura de la argumentación
    II. La situación del discurso ideal y las discusiones jurídicas
    III. Aplicaciones de la teoría de Habermas en el derecho
    Conclusión

    Capítulo séptimo
    La teoría de la justificación de las decisiones legales de MacCormick

    Introducción
    I. Justificación deductiva
    II. Justificación de segundo orden
    III. Argumentos consecuencialistas
    IV. Argumentos de coherencia
    V. Argumentos de consistencia
    Conclusión

    Capítulo octavo
    La teoría procedimental de la argumentación jurídica de Alexy

    Introducción
    I. La teoría del discurso práctico general
    A. Las reglas del discurso práctico general
    B. Los principios de la racionalidad práctica
    C. La justificación de las reglas del discurso
    II. La teoría de la argumentación jurídica
    A. Las reglas de la justificación interna
    B. Las reglas de la justificación externa
    III. Discurso jurídico y discurso práctico general
    Conclusión

    Capítulo noveno
    La teoría de la justificación de las interpretaciones jurídicas de Aarnio

    Introducción
    I. La interpretación de las normas jurídicas
    II. La justificación del punto de vista de la interpretación
    A. La estructura de la justificación
    B. Justificación interna y externa
    III. Racionalidad y aceptabilidad de las interpretaciones jurídicas
    IV. La racionalidad de las interpretaciones jurídicas
    A. Las reglas concernientes a la racionalidad de las discusiones
    B. Las reglas concernientes a la carga de prueba
    V. La aceptabilidad de las interpretaciones jurídicas
    A. Formas de vida y aceptabilidad de las interpretaciones jurídicas
    B. La audiencia y la forma de vida
    Conclusión

    Capítulo décimo
    La teoría de las transformaciones de la ley de Peczenik

    Introducción
    I. Transformaciones y justificación de las decisiones jurídicas
    II. La justificación legal
    A. La transformación de la ley
    B. La transformación dentro de la ley
    III. La justificación profunda
    A. La racionalidad de la argumentación jurídica
    B. Ideología legal
    Conclusión

    Capítulo decimoprimero
    La teoría pragma-dialéctica de la argumentación jurídica en el contexto de una discusión crítica

    Introducción
    I. El enfoque pragma-dialéctico de la argumentación como parte de una discusión crítica
    A. La teoría pragma-dialéctica de las discusiones argumentativas
    B. El análisis y la evaluación de las discusiones argumentativas
    II. Análisis pragma-dialéctico de la argumentación jurídica
    A. La argumentación jurídica como parte de una discusión crítica
    B. El análisis de las disputas legales
    C. Argumentación individual y compleja en las discusiones legales
    D. Casos claros y casos difíciles: argumentación individual y argumentación compleja
    E. Claves para reconstruir la estructura de la argumentación
    F. Premisas omitidas y argumentación compleja
    III. Evaluación pragma-dialéctica
    A. Normas para la evaluación del contenido
    B. Normas para la evaluación del procedimiento de discusión
    Conclusión

    Capítulo decimosegundo
    Hacia una teoría de la argumentación jurídica en el contexto de una discusión crítica

    Introducción
    I. Enfoques de la argumentación jurídica en lógica, teoría de la argumentación y filosofía
    II. Enfoques de la argumentación jurídica en la teoría del derecho
    III. Modelo para el análisis y la evaluación de la argumentación jurídica: cinco componentes de una teoría dialógica de la argumentación jurídica
    A. La evaluación

    Bibliografía
    TipoLibro
    ISXN9789587102307
    Año de Edición2007
    Núm. Páginas316
    Peso (Físico)530
    Tamaño (Físico)17 x 24 cm

    Títulos Similares