Escoge la categoría

La carga del perjudicado de evitar o mitigar el daño. Estudio histórico-comparado

  • Autor:

  • Editores:

  • Editorial:

  • Año de Edición:

  • Idioma:

  • Nº Páginas:

  • ISBN:

  • Formato:
    Comparte


    1228_9789587108354_uext
    La carga del perjudicado de evitar o mitigar el daño. Estudio histórico-comparado
    219829
    La proliferación de las demandas por responsabilidad civil y la cuantía cada vez más alta de las condenas al resarcimiento hacen necesario analizar los criterios de delimitación del daño resarcible. Ese es el propósito del presente trabajo que se ocupa específicamente del rol que corresponde a la víctima en la contención del daño y de su influencia en el quantum respondeatur. El trabajo utiliza el método histórico-comparado para sustentar que en el sistema romanista de derecho, específicamente en el subsistema latinoamericano, el perjudicado tiene la carga de evitar o mitigar el daño. Ello implica que el perjudicado no tendrá derecho a resarcimiento por aquellos daños que habría podido evitar o mitigar, por tanto, deberán ser excluidos de la cuantía del resarcimiento. El argumento aquí presentado ha ocupado a la doctrina civilista desde hace años; sin embargo, esta es la primera obra que abarca el argumento en profundidad, desde el Derecho romano hasta los más importantes proyectos de unificación del derecho privado, y constituye, además, la primera monografía sobre el argumento en lengua castellana.El trabajo utiliza el método histórico-comparado para sustentar que en el sistema romanista de derecho, específicamente en el subsistema latinoamericano, el perjudicado tiene la carga de evitar o mitigar el daño. Ello implica que el perjudicado no tendrá derecho a resarcimiento por aquellos daños que habría podido evitar o mitigar, por tanto, deberán ser excluidos de la cuantía del resarcimiento. El argumento aquí presentado ha ocupado a la doctrina civilista desde hace años; sin embargo, esta es la primera obra que abarca el argumento en profundidad, desde el Derecho romano hasta los más importantes proyectos de unificación del derecho privado, y constituye, además, la primera monografía sobre el argumento en lengua castellana.El argumento aquí presentado ha ocupado a la doctrina civilista desde hace años; sin embargo, esta es la primera obra que abarca el argumento en profundidad, desde el Derecho romano hasta los más importantes proyectos de unificación del derecho privado, y constituye, además, la primera monografía sobre el argumento en lengua castellana.

    Atributos LU

    AutorLilian C. San Martín Neira
    Tabla de ContenidoPrólogo
    Introducción


    Capítulo primero
    El quantum respondeatur en el derecho romano

    Capítulo segundo
    Influencia de la propia negligencia en el quantum respondeatur  en el derecho romano: exclusión del daño evitable de la suma condemnationis

    Capítulo tercero
    Individualización de la previsibilidad y de las “consecuencias inmediatas y directas” como criterios de selección del daño resarcible: consagración en el code civil

    Capítulo cuarto
    Exclusión del daño evitable del quantum respondeatur en el panorama internacional

    Capítulo quinto
    La delimitación del quantum respondeatur en los tres códigos modelo de Latinoamérica

    Capítulo sexto
    Una justificación para el reconocimiento del “debe de evitar el daño” en américa latina

    Capítulo séptimo
    La carga de evitar el daño en la práctica

    Bibliografía
    Índice de fuentes
    TipoInvestigacion
    ISXN9789587108354
    Año de Edición2012
    Núm. Páginas468
    Peso (Físico)720
    Tamaño (Físico)17 x 24 cm
    TítuloLa carga del perjudicado de evitar o mitigar el daño. Estudio histórico-comparado

    Títulos Similares