Escoge la categoría

La estructura de la ciencia

Comparte

Por: $95.000,00ou X de


Comprar
939_la_estructura_ciencia_foce
La estructura de la ciencia
Por: $95.000,00ou
48x de $1.979,16
sem juros
ComprarVendedor Libreria de la U
48449
La gran mayoría de los textos de filosofía de la ciencia han sido escritos, como corresponde, por filósofos interesados o especializados en disciplinas científicas. Pero a partir de los años sesenta del siglo pasado algunos científicos profesionales (al principio muy pocos) empezaron a publicar sus ideas sobre la estructura de la ciencia. Pronto otros miembros de disciplinas académicas hasta entonces ajenas al campo (como la biología, la antropología o la psicología), se incorporaron al estudio de la estructura de la ciencia, hasta que el espacio fue francamente invadido por historiadores, lingüistas, literatos, abogados, filósofos, feministas, políticos, periodistas, creacionistas y muchos otros opinantes más. En este libro el doctor Ruy Pérez Tamayo señala que para un investigador científico aficionado a la filosofía de la ciencia, que inició su carrera profesional hace poco más de 60 años como positivista (o empirista) lógico, convencido de que la naturaleza, los métodos y los objetos de su actividad eran lógicos y racionales, y que los resultados de sus investigaciones (si eran confirmados por otros colegas científicos) pasarían a formar parte del conocimiento verdadero y permanente sobre uno o más sectores específicos de la naturaleza, el estado actual de la filosofía de la ciencia se convirtió en un reto. Como científico joven, el autor estaba convencido de que de todas las formas de conocimiento de la realidad (científico, teórico, empírico, anecdótico, intuitivo, místico, filosófico, artístico, a priori, por revelación divina, etc.), el mejor y más confiable era el científico, en vista de que estaba basado en la razón, que reflejaba objetivamente el mundo real (cuya existencia nunca se le hubiera ocurrido dudar) y que conducía a la verdad. El repaso de las principales críticas a este concepto "clásico" de la ciencia y de las principales opciones sugeridas en el curso de los últimos 200 años constituye el contenido de este volumen.Pronto otros miembros de disciplinas académicas hasta entonces ajenas al campo (como la biología, la antropología o la psicología), se incorporaron al estudio de la estructura de la ciencia, hasta que el espacio fue francamente invadido por historiadores, lingüistas, literatos, abogados, filósofos, feministas, políticos, periodistas, creacionistas y muchos otros opinantes más. En este libro el doctor Ruy Pérez Tamayo señala que para un investigador científico aficionado a la filosofía de la ciencia, que inició su carrera profesional hace poco más de 60 años como positivista (o empirista) lógico, convencido de que la naturaleza, los métodos y los objetos de su actividad eran lógicos y racionales, y que los resultados de sus investigaciones (si eran confirmados por otros colegas científicos) pasarían a formar parte del conocimiento verdadero y permanente sobre uno o más sectores específicos de la naturaleza, el estado actual de la filosofía de la ciencia se convirtió en un reto. Como científico joven, el autor estaba convencido de que de todas las formas de conocimiento de la realidad (científico, teórico, empírico, anecdótico, intuitivo, místico, filosófico, artístico, a priori, por revelación divina, etc.), el mejor y más confiable era el científico, en vista de que estaba basado en la razón, que reflejaba objetivamente el mundo real (cuya existencia nunca se le hubiera ocurrido dudar) y que conducía a la verdad. El repaso de las principales críticas a este concepto "clásico" de la ciencia y de las principales opciones sugeridas en el curso de los últimos 200 años constituye el contenido de este volumen.En este libro el doctor Ruy Pérez Tamayo señala que para un investigador científico aficionado a la filosofía de la ciencia, que inició su carrera profesional hace poco más de 60 años como positivista (o empirista) lógico, convencido de que la naturaleza, los métodos y los objetos de su actividad eran lógicos y racionales, y que los resultados de sus investigaciones (si eran confirmados por otros colegas científicos) pasarían a formar parte del conocimiento verdadero y permanente sobre uno o más sectores específicos de la naturaleza, el estado actual de la filosofía de la ciencia se convirtió en un reto. Como científico joven, el autor estaba convencido de que de todas las formas de conocimiento de la realidad (científico, teórico, empírico, anecdótico, intuitivo, místico, filosófico, artístico, a priori, por revelación divina, etc.), el mejor y más confiable era el científico, en vista de que estaba basado en la razón, que reflejaba objetivamente el mundo real (cuya existencia nunca se le hubiera ocurrido dudar) y que conducía a la verdad. El repaso de las principales críticas a este concepto "clásico" de la ciencia y de las principales opciones sugeridas en el curso de los últimos 200 años constituye el contenido de este volumen.El repaso de las principales críticas a este concepto "clásico" de la ciencia y de las principales opciones sugeridas en el curso de los últimos 200 años constituye el contenido de este volumen.

Atributos LU

TítuloLa estructura de la ciencia
AutorRuy Pérez Tamayo
Tabla de ContenidoIntroducción

Parte 1
Los orígenes de la ciencia moderna

Parte 2
El concepto" clásico" de la ciencia
Capítulo 1) Una definición de la ciencia "clásica"
Capítulo 2) Sobre el método científico
Capítulo 3) La estructura social de la ciencia
Capítulo 4) La relevancia del concepto "clásico" de la ciencia

Parte 3
Críticas y alternativas al concepto" clásico" de la ciencia
Capítulo 5) Hume, Reichenbach y el problema de la inducción
Capítulo 6) Popper y el racionalismo crítico
Capítulo 7) Kuhn y las revoluciones científicas
Capítulo 8) Feyerabend y la razón en la ciencia
Capítulo 9) Hacking, Laudan y el realismo científico
Capítulo 10) Smith, Laudan y el relativismo
Capítulo 11) Bloor, Smith y el constructivismo
Capítulo 12) Fleck, Latour y la creación de los hechos científicos
Capítulo 13) Olivé, Putnam y el pluralismo
Capítulo 14) Giere y el relativismo perspectivista
Capítulo 15) Las "guerras de la ciencia" y la "broma" de Sokal

Parte 4
Reflexiones tranquilas de un científico experimental sobre la filosofía de la ciencia contemporánea

Índice onomástico
TipoLibro
ISXN9789681685799
Año de Edición2008
Núm. Páginas235
Peso (Físico)960
Tamaño (Físico)21 x 28 cm

Títulos Similares