Introito

Capítulo I
Fundamento y consecuencias de una concepción subjetiva del ilícito

§ 1. Las tesis fundamentales

I. Causalismo versus finalismo
II. El quid de la divergencia

§ 2. Sobre el punto de partida

I. ¿Lo decide el derecho positivo?
II. ¿Lo deciden las teorías de la pena?
I. ¿Lo decide la teoría de las normas?
II. ¿ “Falacia naturalista” en la teoría de los imperativos?
III. Lo decide el principio de culpabilidad

§ 3. Consecuencias de una teoría subjetiva del ilícito

I. El resultado como “garantía liberal”: “mito primario” y “mito secundario”
II. La dogmática de la tentativa
a) Dolo y riesgo
b) Tentativa inacaba y acabada
c) La tentativa objetivamente no peligrosa

§ 4. Conclusiones

Capitulo II
La concepción subjetiva del ilícito en su relación con la teoría de la imputación objetiva

§ 1. La imputación objetiva desde una óptica subjetiva

I. Introducción: del resplandor de la teoría
II. El tipo objetivo como objeto del tipo subjetivo
I. La necesidad de criterios objetivos de imputación
II. Creación de un riesgo no permitido versus realización del riesgo en el resultado
III. La necesidad de concretar la formulación de la norma
IV. ¿Compatibilidad de la teoría de la imputación objetiva con su ingrediente “realización del riesgo en el resultad”?
a) La consideración ex ante como base de la medida del riesgo reprobado
b) La solución anti-resultatista a partir de Jakobs

§ 2. La “Doble&r

Filtros