Contenido

Prólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .xiii

María de Jesús Moro Almaraz

Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xvii

Juan Pablo Pampillo Baliño

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xxiii

Primera parte

Integración jurídica, problemática y estado de la cuestión

Capítulo 1

Análisis y valoración de los riesgos que enfrenta la integración jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3

Capítulo 2

El problema del método de integración. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

I. La idea de retorno al viejo modelo del iuscommune europeo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5

II. El marco común de referencia y el valor de las directivas europeas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Segunda parte

Integración y método en Derecho Latinoamericano

Capítulo 3

El método de integración flexible y amistosa del derecho: un breve ensayo teórico y empírico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

I. Planteamiento de la cuestión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

II. La estructura de derecho como unidad jurídica. . . . . . . . . . . . . . . . . . .16

A. La doble premisa de partida, 16

B. La lógica de un triple piso jurídico, 16

III. Selección y valoración de la información que se debe integrar . . . . . . . . 18

IV. Unidad o diversidad: soporte dogmático. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20

A. Dinámica de la diversidad jurídica, 21

B. El ius commune no vulnera la diversidad, 22

V. En particular: el legal transplant de Watson y las condiciones iniciales de Prigogine en la estabilidad de una ED. . . . . . . . 24

A. Prueba de nuestra teoría: la transformación cualitati