Presentación

Capítulo I
Referencia. Numero de expediente D-5930. Ley 600 de 2000
(Código de procedimiento Penal) Articulo 266 (Parcial)
Actor: Gentil Cerquera Perdomo
Solicitud recibida el 8 de septiembre de 2005

I. Planteamientos del accionante
II. Problema Jurídico
III. La norma acusada
IV. Consideraciones en torno a la constitucionalidad de la norma demandada

Capítulo II
Referencia: Expediente No. D-6007. Ley 600 de 2000, Articulo 337 (parcial) y
Ley 906 de 2004. Articulo 394 (Parcial).
Actor: Jesús Nelson Enrique Prieto Guerrero

I. Planteamiento del problema jurídico
II. Las normas acusadas
III. Consideraciones en torno a la constitucionalidad de la norma demandada
IV. Conclusiones

Capítulo III
Ref. Radicación No. D-6079
Demanda de inconstitucionalidad en contra del Articulo 5 de la Ley 975 de 2005
Actores: Diana Carolina Espinosa Velasquez y otros
Magistrado Ponente: Dr. Jaime Araujo Rentería.

I. Consideraciones Jurídicas
II. El bloque de constitucionalidad referido a los derechos de las victimas a la verdad, a la justicia y la reparación
III. Análisis de los cargos planteados en la demanda
IV. Conclusiones

Capítulo IV
Ref. Radicación No. D-6122, D-6123 y D – 6124
Demanda de inconstitucionalidad en contra del Articulo 5 de la Ley 975 de 2005
Actores: Monica del Pilar Lopez Roa y otros
Magistrado Ponente: Dr. Jaime Araujo Rentería

I. Consideraciones Jurídicas
II. Una aclaración importante
III. Aborto y derecho penal de última ratio
IV. la proporcionalidad de la sanción penal frente a las circunstancias excepcionales
V. El papel de la pe

Filtros