CONTENIDO?
Presentaci?n
COMENTARIO I?
Simulaci?n, estafa y autopuesta en peligro?
Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 12 de septiembre de 2012, Rad. N?. 36824, M. P.: Julio Enrique SOCHA SALAMANCA. Aprobado Acta No. 343?
JUAN DAVID JARAMILLO RESTREPO?
I. Introducci?n?
II. Hechos relevantes
III. La versi?n de los hechos de los implicados
A. Actuaci?n procesal
B. Debate jur?dico sobre los elementos estructurales del tipo de estafa?
IV. An?lisis dogm?tico de la decisi?n
A.Idoneidad del enga?o?
B. El estafador estafado
V. Conclusiones
VI. Bibliograf?a?
COMENTARIO II?El delito de privaci?n ilegal de la libertad
Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 9 de diciembre de 2012, Rad. N?. 39109, M. P.: Fernando Alberto CASTRO CABALLERO. Aprobado Acta N.464?
RICARDO POSADA MAYA?
1. Hechos
A. Recuento f?ctico?
B. Exposiciones de la defensa y r?plicas de la C.S.J.
II. An?lisis del tema
A. El bien jur?dico de la libertad personal?
B. Los principios de reserva legislativa y judicial, y la restricci?n de la libertad?
C. El delito de privaci?n ilegal de la libertad
D. Diferencia del delito de detenci?n ilegal de la libertad con otras figuras punibles
III. Conclusi?n?
IV. Bibliograf?a?
COMENTARIO III?
Lesiones personales contra una mujer: ?lesiones contra el "sexo d?bil"??
Corte Suprema de]usticia, Sentencia del 30 de abril de 2013, Rad. N?. 38103, M. P.: Luis Guillermo SALAZAR OTERO. Aprobado Acta N?. 131.?TERESA AGUADO CORREA?
1. Introducci?n y hechos
II. An?lisis del tema?
A. Principio de insignificancia y casos de bagatela
B. Principio de insignificancia y principio de lesividad
C. ?Se puede apreciar un delito de bagatela??
D. ?Condiciones personales de la v?ctima como par?metros de insignificancia o bagatela??
E. Principio de insignificancia y principio de proporcionalidad?
III. Conclusiones?
IV. Bibliograf?a
COMENTARIO IV?
Coautor?a y concierto para delinquir
Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 25 de septiembre de 2013, Rad. N?. 40545, M. P.: Mar?a del Rosario GONZ?LEZ MU?OZ. Aprobado Acta N?. 317.?
FRANCISCO BERNATE OCROA Y RICARDO HERN?N MEDINA RICO?
I. Introducci?n
II .La sentencia 40.545 de la Sala de Casaci?n Penal de la Corte Suprema de Justicia
III. Comentarios a la sentencia 40.545 de la Sala de Casaci?n Penal de la Corte Suprema de Justicia
A. Introducci?n?
B. Situaci?n legislativa?
C. An?lisis de la cuesti?n
IV El concierto para delinquir??V. Diferencias entre coautor?a y concierto para delinquir
VI. Conclusiones
VII. Bibliograf?a?
A. Jurisprudencia?
B. Doctrina?
COMENTARIO V?
El conflicto armado de car?cter no internacional: ?un hecho notorio??Corte Suprema de Justicia, Sentencia Del 13 de noviembre de 2013, Rad. N?. 35212, M. P.: Gustavo Enrique MALO FERN?NDEZ. Aprobado Acta N".378.?
FARID SAMIR BENAVIDES VANEGAS?
I. Introducci?n y hechos?
II. La condici?n de beligerancia en el derecho internacional?
III. C?mo identificar y probar la existencia de un conflicto armado de car?cter no internacional
IV. Conclusi?n?
V. Bibliograf?a?
COMENTARIO VI?
El homicidio en persona protegida por el derecho internacional humanitario: una figura t?pica con algo m?s que las del derecho penal local pero con algo menos que las del derecho internacional penal....?
Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 28 de agosto de 2013, Rad. N?. 36460, M. P.: Mar?a del Rosario GONZ?LEZ MU?OZ. Aprobado Acta N?. 279.?
JOS? FERNANDO BOTERO BERNAL
I. Introducci?n
II. Contenido de la sentencia?
A. Los hechos?
B. Concreto decurso procesal: sentencia de primera y segunda instancia?
C. Argumentos b?sicos en sede de Casaci?n Penal
III. Particularidades dogm?ticas del homicidio en persona protegida por el Derecho Internacional Humanitario
A. Introito?
B. Conceptualizaci?n del homicidio en persona protegida?
C. Elementos estructurales del tipo penal en comento
D. Ideas finales: bien jur?dico, ejecuciones extrajudiciales y "falsos positivos"
IV. Conclusi?n?
V. Bibliograf?a
COMENTARIO VII?
Un nuevo principio de tipicidad?
Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 10 de abril de 2013, Rad. N?. 39456, M. P.: Jos? Luis BARCEL? CAMACHO. Aprobado Acta N?. 106.?
JAIME CAMACHO FL?REZ?
I. Introducci?n?
II. Hechos relevantes
III. El problema jur?dico planteado
IV. La cuesti?n penal?
V. La discusi?n?
VI. Fuentes de derecho?
VII. Debate subyacente?
VIII. Reacomodamiento
IX. Modificaci?n del principio de legalidad
X. Comentario final a la sentencia
XI. Bibliograf?a?
COMENTARIO VIII?
La injuria en la actividad pol?tica vista desde la jurisprudencia de la Sala de Casaci?n Penal de la Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 10 de julio de 2013, Rad. N?. 38909, MM. PP.: Gustavo Enrique MALO FERN?NDEZ y Mar?a de Rosario GONZ?LEZ Mu?oz, Aprobado Acta N?. 213.?
OSCAR JOS? CELED?N RUIZ?
I. Introducci?n?
II. Identificaci?n de la sentencia?
A. Hechos relevantes?
B. Actuaciones procesales?
C. Postura del recurrente?
IlI. Aspecto jur?dico considerado?
A. La injuria en actividades pol?ticas?
B. La decisi?n del a quo
C. La decisi?n del ad quem?
D. Consideraciones de la Sala Penal de la Corte, respecto al primer cargo?
E. Consideraciones de la Sala Penal de la Corte, respecto al segundo cargo?
F. Comentarios?
IV. Toma de posici?n
V. Reflexi?n final
VI. Bibliograf?a?
A. Normatividad?
B. Doctrina?
C. Revistas?
D. Jurisprudencia colombianaB. Concreto decurso procesal: sentencia de primera y segunda instancia?
C. Argumentos b?sicos en sede de Casaci?n Penal
III. Particularidades dogm?ticas del homicidio en persona protegida por el Derecho Internacional Humanitario
A. Introito?
B. Conceptualizaci?n del homicidio en persona protegida?
C. Elementos estructurales del tipo penal en comento
D. Ideas finales: bien jur?dico, ejecuciones extrajudiciales y "falsos positivos"
IV. Conclusi?n?
V. Bibliograf?a
COMENTARIO VII?
Un nuevo principio de tipicidad?
Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 10 de abril de 2013, Rad. N?. 39456, M. P.: Jos? Luis BARCEL? CAMACHO. Aprobado Acta N?. 106.?
JAIME CAMACHO FL?REZ?
I. Introducci?n?
II. Hechos relevantes
III. El problema jur?dico planteado
IV. La cuesti?n penal?
V. La discusi?n?
VI. Fuentes de derecho?
VII. Debate subyacente?
VIII. Reacomodamiento
IX. Modificaci?n del principio de legalidad
X. Comentario final a la sentencia
XI. Bibliograf?a?
COMENTARIO VIII?
La injuria en la actividad pol?tica vista desde la jurisprudencia de la Sala de Casaci?n Penal de la Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia, Sentencia del 10 de julio de 2013, Rad. N?. 38909, MM. PP.: Gustavo Enrique MALO FERN?NDEZ Y Mar?a de Rosario GONZ?LEZ Mu?oz, Aprobado Acta N?. 213.?
OSCARJOS? CELED?N RUIZ?
I. Introducci?n?
II. Identificaci?n de la sentencia?
A. Hechos relevantes?
B. Actuaciones procesales?
C. Postura del recurrente?
IlI. Aspecto jur?dico considerado?
A. La injuria en actividades pol?ticas?
B. La decisi?n del a quo
C. La decisi?n del ad quem?
D. Consideraciones de la Sala Penal de la Corte, respecto al primer cargo?
E. Consideraciones de la Sala Penal de la Corte, respecto al segundo cargo?
F. Comentarios?
IV. Toma de posici?n
V. Reflexi?n final
VI. Bibliograf?a?
A. Normatividad?
B. Doctrina?
C. Revistas?
D. Jurisprudencia colombiana

Estos libros son impresos para ti

Filtros

Nueve lunas

Todo lo que necesitas saber sobre la lactancia

Maternidades imperfectas

Ya Somos Tres

Bebés estimulados niños felices Guía de juegos recursos y actividades para estimular el crecimiento y la comunicación con tu hijo

Caminemos juntos Para entender a las personas con discapacidad motriz

El niño con autismo otra manera de estar en el mundo

Estudios críticos de jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia 1