La exploración sociojurídica del delito puede ejecutarse desde varias perspectivas. Una de ellas, que parece ser la más recurrida, es la que opera a manera de observatorios, caracterizados por la medición de datos estadísticos y que se encarga de mostrar las tendencias generales. Se trata de estudios predominantemente diagnósticos que, antes que derivaciones funcionales, buscan ilustrar acerca de las frecuencias relativas, entre otros, de los delitos, aun cuando en ocasiones introducen estudios comparativos de la legislación, crisis y perspectivas. También se advierte otro tipo de análisis, que toma situaciones tópicas a partir de las cuales se verifican propensiones preestablecidas. Sus conclusiones impactan fenómenos coyunturales a partir de los cuales se ilustra sobre relaciones específicas que pueden surgir con ocasión de casos concretos.En el caso de la inasistencia alimentaria, el instituto es utilizado como lo hacen los operadores judiciales, aún por parte de los legos, en la medida en que, por ser aquéllos unos distinguidos especialistas dentro del campo jurídico, se presume su sabiduría y, por la fuerza jurídica de sus decisiones, se amoldan las creencias a las mismas. El delito se comete de la manera como los jueces han venido sosteniendo que se comete; y no se comete en los casos en que los jueces han venido diciendo que no se comete. Si el juez pude incidir en dichas prácticas, necesariamente impacta las relaciones sociales, acaso podría transformarlas. Razón con peso concreto para posar el análisis en su labor, con el fin de establecer cómo se integra a interacciones más complejas que terminan por conformar dinámicas funcionales que algún sentido deben involucrar.En el caso de la inasistencia alimentaria, el instituto es utilizado como lo hacen los operadores judiciales, aún por parte de los legos, en la medida en que, por ser aquéllos unos distinguidos especialistas dentro del campo jurídico, se presume su sabiduría y, por la fuerza jurídica de sus decisiones, se amoldan las creencias a las mismas. El delito se comete de la manera como los jueces han venido sosteniendo que se comete; y no se comete en los casos en que los jueces han venido diciendo que no se comete. Si el juez pude incidir en dichas prácticas, necesariamente impacta las relaciones sociales, acaso podría transformarlas. Razón con peso concreto para posar el análisis en su labor, con el fin de establecer cómo se integra a interacciones más complejas que terminan por conformar dinámicas funcionales que algún sentido deben involucrar.