Escoge la categoría

Prueba de referencia y otros usos de declaraciones anteriores al juicio oral. Análisis a la luz del derecho a la confrontación

  • Autor:

  • Editores:

  • Editorial:

  • Año de Edición:

  • Idioma:

  • Nº Páginas:

  • ISBN:

  • Formato:
    Comparte


    33_9789588551074_coml
    Prueba de referencia y otros usos de declaraciones anteriores al juicio oral. Análisis a la luz del derecho a la confrontación
    223811
    En tanto que la sistemática inquisitiva gesto el método de análisis de la tarifa legal la sistemática acusatoria hizo lo propio con la sana crítica. A esta expresión ciertamente garantista se le suma otra igualmente connotada inherente al derecho a la confrontación que el abogado, docente y tratadista Luis Fernando Bedoya Sierra aborda en esta oportunidad en perspectiva de Derecho Comparado.El derecho a la confrontación integra sin duda el proceso debido así incluso la mera literalidad de una norma no le permita leer. Probablemente porque siempre se le ha abordado en actitud de infecundo procedimentalismo es porque la doctrina y la jurisprudencia nacionales poco, por decir lo más, se han ocupado de él.El doctor Luis Fernando sí que lo hace en este profundo y serio trabajo del que inmerecidamente me honro en prologar. Hay un admirable orden en su tratamiento: I. La consagración formal y material del Derecho a la Confrontación. II. Sus elementos estructurales. III. Sus límites y alcances. IV. Su incidencia, V. La credibilidad que puede surgir de su ejercicio. VI. Los resultados de la confrontación Prueba de referencia y el Derecho a la Confrontación. VII. Los resultados de la confrontación de la prueba anticipada y el Derecho a la Confrontación.El derecho a la confrontación integra sin duda el proceso debido así incluso la mera literalidad de una norma no le permita leer. Probablemente porque siempre se le ha abordado en actitud de infecundo procedimentalismo es porque la doctrina y la jurisprudencia nacionales poco, por decir lo más, se han ocupado de él.El doctor Luis Fernando sí que lo hace en este profundo y serio trabajo del que inmerecidamente me honro en prologar. Hay un admirable orden en su tratamiento: I. La consagración formal y material del Derecho a la Confrontación. II. Sus elementos estructurales. III. Sus límites y alcances. IV. Su incidencia, V. La credibilidad que puede surgir de su ejercicio. VI. Los resultados de la confrontación Prueba de referencia y el Derecho a la Confrontación. VII. Los resultados de la confrontación de la prueba anticipada y el Derecho a la Confrontación.El doctor Luis Fernando sí que lo hace en este profundo y serio trabajo del que inmerecidamente me honro en prologar. Hay un admirable orden en su tratamiento: I. La consagración formal y material del Derecho a la Confrontación. II. Sus elementos estructurales. III. Sus límites y alcances. IV. Su incidencia, V. La credibilidad que puede surgir de su ejercicio. VI. Los resultados de la confrontación Prueba de referencia y el Derecho a la Confrontación. VII. Los resultados de la confrontación de la prueba anticipada y el Derecho a la Confrontación.Los resultados de la confrontación Prueba de referencia y el Derecho a la Confrontación. VII. Los resultados de la confrontación de la prueba anticipada y el Derecho a la Confrontación.

    Atributos LU

    Tamaño (Físico)16 x 24 cm
    Peso (Físico)410
    Núm. Páginas264
    Año de Edición2013
    ISXN9789588551074
    TipoLibro
    Tabla de ContenidoI. Derecho a la confrontación. Noción

    II. De la consagración formal a la materialización del derecho a la confrontación


    1. En el derecho estadounidense
    2. Derecho continental europeo  
    3. Sistema interamericano de derechos humanos  
    4. Otros países latinoamericanos  
    5. En el derecho colombiano

    III. Elementos estructurales del derecho a la confrontación

    1. El derecho a interrogar a los testigos de cargo
    1.1. Derecho comparado  
    1.2. La reglamentación colombiana
    2. El derecho a estar frente a frente con los testigos
    2.1. Derecho comparado
    2.2. La consagración en el derecho colombiano
    3. El derecho a lograr la comparencia de los testigos  
    4. El derecho a controlar la prueba

    IV. La activación del derecho a la confrontación

    1. Parámetros para establecer cuándo y frente a qué testigos el derecho a la confrontación
    1.1. Alcance del concepto testigo de cargo
    1.2. Declaraciones del acusado
    1.3. Diferencia entre declaraciones testimoniales y no testimoniales
    Tesis de la Corte Suprema de Estados Unidos

    V. Momentos para ejercer la confrontación


    VI. incidencia del ejercicio del derecho a la confrontación en el análisis de la credibilidad de los testigos

    1. La confrontación como mecanismo de control de la prueba testimonial
    2. Aspectos asociados a la confrontación que inciden en el análisis de credibilidad del testimonio
    2.1. La inmediación
    2.2. El juramento
    2.3. La intervención de autoridad judicial durante el interrogatorio

    VII. La modulación o limitación del derecho a la confrontación 


    1. Notas introductorias
    2. La modulación del derecho a la confrontación en el derecho comparado
    2.1. Estados Unidos
    2.2. España
    2.2.1. Aspectos generales
    2.2.2. Diferentes usos de declaraciones anteriores
    2.2.2.1. Prueba anticipada
    2.2.2.2. Declaraciones tomadas por el juez de instrucción por fuera del marco de la prueba anticipada
    2.2.2.3. Prueba de referencia
    2.3. Argentina
    2.4. Conclusiones

    3. La restricción del derecho a la confrontación en el ordenamiento jurídico colombiano
    3.1. Normas que consagran la posibilidad de restringir el derecho a la confrontación
    3.1.1. La reglamentación de la prueba de referencia
    3.1.2. La ley de infancia y adolescencia
    3.1.3. La Ley de víctimas (1148 de 2011)
    3.2. La ponderación en el terreno judicial
    3.2.1. El principio de proporcionalidad
    3.2.2. Idoneidad o adecuación
    3.2.3. Necesidad
    3.2.4. Proporcionalidad en sentido estricto

    VIII. Uso de declaraciones anteriores al juicio oral. Regulación en el ordenamiento jurídico colombiano

    1. Prueba de referencia
    1.1. Concepto
    1.2. La demostración de la existencia y contenido de la declaración anterior
    1.3. La regla general de prohibición de prueba de referencia
    1.4. Admisión excepcional de prueba de referencia
    1.4.1. Comparación de la legislación colombiana con otros ordenamientos jurídicos. Aspectos generales
    1.4.1.1. Estados Unidos
    1.4.1.2. España
    1.4.2. Causales de admisión excepcional de prueba de referencia
    1.4.3. Restricciones al valor probatorio de la prueba de referencia
    2. Declaraciones anteriores inconsistentes con lo declarado en juicio

    2.1. Principales referentes de derecho comparado
    2.1.1. Puerto Rico
    2.1.2. España
    2.2. La regulación en el ordenamiento jurídico colombiano

    3. Reconocimiento en fila de personas
    3.1. Regulación en el derecho comparado
    3.1.1. Puerto Rico
    3.1.2. España
    3.2. Regulación en el ordenamiento jurídico colombiano

    4. Prueba pericial y derecho a la confrontación
    4.1. Trascendencia probatoria del dictamen pericial
    4.2. Regulación en el derecho comparado
    4.2.1. Estados Unidos  
    4.2.2. España
    4.3. La regulación en el ordenamiento jurídico colombiano

    5. Prueba anticipada
    AutorLuis Fernando Bedoya Sierra
    TítuloPrueba de referencia y otros usos de declaraciones anteriores al juicio oral. Análisis a la luz del derecho a la confrontación

    Títulos Similares