Características:
CONTENIDO
AGRADECIMIENTOS 9
INTRODUCCIÓN 11
I. EL FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR EL DAÑO CAUSADO POR EL EJERCICIO DE ACTIVIDADES PELIGROSAS. FACTORES DE ATRIBUCIÓN Y DETERMINACIÓN DE LAS CARGAS PROBATORIAS 23
A. La presunción de culpa, como tesis mayoritaria 25
B. La presunción de responsabilidad o la responsabilidad objetiva fundada en el riesgo, como tesis minoritaria 27
C. La imputación normativa, como tesis aislada 31
D. La carga de la prueba de las partes 39
II. ANÁLISIS CRÍTICO y PROPUESTA DE REVISIÓN 49
A. Presunción de culpa, presunción de responsabilidad, responsabilidad objetiva y responsabilidad imputada normativamente. Planteamientos divergentes sobre el fundamento teórico y planteamiento unitario sobre la inocuidad de la culpa o de su ausencia en el debate probatorio 49
B. La carga de la prueba de la causalidad. Alcance y fundamento teórico 54
C. Las actividades peligrosas ejercidas culposamente. ¿Incoherencia del sistema? 68
D. Revisiones conceptuales necesarias. Una propuesta 79
1. El planteamiento de la teoría vernácula 79
2. El concepto de actividad peligrosa 88
3. El concepto de guarda de la actividad peligrosa 99
III. OTROS ASPECTOS RELEVANTES 111
A. La extensión del régimen de la responsabilidad por actividades peligrosas a los casos especiales de responsabilidad por el hecho de las cosas (y de los animales) 111
B. La extensión del régimen de la responsabilidad por actividades peligrosas a la responsabilidad contractual 120
REFLEXIÓN FINAL 139
DOCTRINA CITADA 141