¿Por qué es tan diferente el derecho de daños de Estados Unidos?
Ulrich Magnus

I. Introducción 

II. El derecho de daños en los Estados Unidos

III. Rasgos característicos del derecho de daños en Estados Unidos
A. Perjuicios punitivos
B. Altas indemnizaciones compensatorias
C. Similitudes

D. El impacto de ciertas peculiaridades procesales
1) Sistema acusatorio (adversarial)
2) Sistema de jurado
3) Legislación sobre las costas del litigio
4) Honorarios contingentes
5) Asistencia jurídica
6) Las acciones de clase
7) Procedimientos de descubrimiento
8) ADR (la resolución alternativa de controversias)

E. Influencia del sistema de seguridad social
F. Influencia de los seguros privados de responsabilidad
G. Carácter especialmente inventivo
IV. Comparación general y razones de las diferencias
V. Ventajas y desventajas del derecho de daños de Estados Unidos
VI. Consecuencias
VII. Anotaciones conclusivas

Algunas cuestiones respecto de la responsabilidad por edificación en inmuebles, arquitectos e ingenieros
Carlos Ghersi

I. Introducción

II. Los defectos aparentes

III. Vicios ocultos
A. Error esencial en sustancia que configura vicio de la voluntad
B. Error esencial como supuesto de incumplimiento

IV. El encuadre y las acciones por los vicios ocultos
A. La diferencia de regulación civil y comercial
B. La diferencia de la aplicación en los contratos paritarios y de adhesión

V. El daño moral: por vicios redhibitorios y cláusulas abusivas

VI. Ruina de edificios 

VII. Los contratos y las relaciones de consumo

VIII. Los profesionales de la construcción: arquitectos e ingenieros

IX. Notas

La acumulación de indemnizaciones, una revisión conceptual y jurisprudencial del tema
Parte I
Juan Gonzalo Flórez B.

Sección I
I. Origen del problema
A. ¿En qué momento surge el problema?
B. Cuestionamientos en desarrollo del problema

C. El desarrollo y solución al problema
1) ¿Qué es la reparación?
2) Reparación en términos o sentido jurídico
3) ¿Quién puede reparar a la víctima?

 I. Los tipos o clases de terceros que pueden otorgar prestaciones económicas a la víctima

La imputación como elemento estructural de la responsabilidad
Luis Felipe Giraldo Gómez

I. Introducción
II. Qué debemos entender por imputación
III. La imputación fáctica
IV. La teoría de la equivalencia de las condiciones o "conditio sine quanon"
V. La imputación jurídica
VI. La teoría de la causalidad adecuada
VII. La confusión de considerar a la imputación y el fundamento del deber de reparar como un solo elemento de la responsabilidad
VIII. Bibliografía
IX. Jurisprudencia

De los órganos internacionales de protección de los derechos humanos en el sistema interamericano
Roberto F. Paz Salas

Desarrollo del artículo
La objetivación de la responsabilidad civil en Colombia: una mirada a partir de los principios de derecho europeo de la responsabilidad civil - PETL
Parte 1
Felisa Baena Aramburo

Planteamiento del problema: La necesidad de darle sustento normativo a la responsabilidad objetiva

I. Precisiones terminológicas preliminares
A. ¿Qué entender por responsabilidad objetiva y por objetivación?
B. Tipología de la responsabilidad objetiva
II. Nuevas tendencias objetivadoras de la responsabilidad civil extracontractual en los proyectos unificadores europeos
A. La Tendencia a la objetivación en los “principios de derecho europeo de la responsabilidad civil (PETL)”
1) La preeminencia de la culpa como factor de imputación en los PETL
2) LA noción objetiva de culpa en los PETL
3) Casos excepcionales en que sí pueden tenerse en cuenta circunstancias específicas
(4:102,2)
4) La graduación de la culpa
5) Las presunciones de culpa como formas de objetivación
6) LA presunción de culpa por responsabilidad de la empresa
7) LA consagración de responsabilidades objetivas
8) límites a la responsabilidad objetiva por actividades anormalmente peligrosas
9) Causales de exoneración en casos de responsabilidad objetiva
B. Conclusiones sobre la tendencia a la objetivación en los PETL

Responsabilidad por daños causados por animales
Saúl Uribe García

I. Introducción

II. El daño causado por animales en otros países
Francia
España
Italia
Perú
Puerto Rico
Brasil
Chile
Ecuador
Uruguay
Paraguay
México
Argentina

III. La responsabilidad por el daño causado por animales en Colombia
IV. Aspectos problemáticos para la responsabilidad por el daño causado por animales en los artículos 2353 y 2354 del código civil
V. Responsabilidad por daños causados por perros potencialmente peligrosos
VI. Responsabilidad del estado por el daño causado por animales
VII. Responsabilidad penal por el daño causado por animales
VIII. Conclusiones
IX. Bibliografía