Name: Subjetivismo e imputación objetiva en derecho penal
Brand: U. Externado de Colombia
SKU: 11206

☑️ ENVÍO GRATIS a toda Colombia por compras superiores a $ 79.000 (*)

SINOPSIS DEL LIBRO:

En este texto el autor expone una síntesis de posición en torno a una teoría del ilícito, ceñida al disvalor de acción y cerrada al disvalor de resultado, tratando de ofrecer los fundamentos de esta teoría y de exponer sus consecuencias dogmáticas. El profesor Sancinetti demuestra que no es incompatible con el desarrollo de la actual teoría de la imputación objetiva, ya que la propia obra de Jakobs ofrece un riquísimo material en apoyo de una teoría subjetiva del ilícito penal y en contra del carácter constitutivo del disvalor de resultado.

Características:

Atributos LU

Año de Edición

1996

Descatalogado

Tipo

Libro

Autor

Marcelo A. Sancinetti

ISXN

9789586162906

Idioma

Español

Núm. Páginas

191

Peso (Físico)

270

Tamaño (Físico)

14 x 21 cm

Título

Subjetivismo e imputación objetiva en derecho penal

Biografía del Autor

Tabla de Contenido

Introito

Capítulo I
Fundamento y consecuencias de una concepción subjetiva del ilícito

§ 1. Las tesis fundamentales

I. Causalismo versus finalismo
II. El quid de la divergencia

§ 2. Sobre el punto de partida

I. ¿Lo decide el derecho positivo?
II. ¿Lo deciden las teorías de la pena?
I. ¿Lo decide la teoría de las normas?
II. ¿ “Falacia naturalista” en la teoría de los imperativos?
III. Lo decide el principio de culpabilidad

§ 3. Consecuencias de una teoría subjetiva del ilícito

I. El resultado como “garantía liberal”: “mito primario” y “mito secundario”
II. La dogmática de la tentativa
a) Dolo y riesgo
b) Tentativa inacaba y acabada
c) La tentativa objetivamente no peligrosa

§ 4. Conclusiones

Capitulo II
La concepción subjetiva del ilícito en su relación con la teoría de la imputación objetiva

§ 1. La imputación objetiva desde una óptica subjetiva

I. Introducción: del resplandor de la teoría
II. El tipo objetivo como objeto del tipo subjetivo
I. La necesidad de criterios objetivos de imputación
II. Creación de un riesgo no permitido versus realización del riesgo en el resultado
III. La necesidad de concretar la formulación de la norma
IV. ¿Compatibilidad de la teoría de la imputación objetiva con su ingrediente “realización del riesgo en el resultad”?
a) La consideración ex ante como base de la medida del riesgo reprobado
b) La solución anti-resultatista a partir de Jakobs

§ 2. La “Doble” función del tipo objetivo

§ 3. “Sentido objetivo” versus “representación del autor”

I. ¿Rol sin individualidad?
II. ¿Expectativas de conducta definidas de modo objetivo?
I. Representación del autor y competencia de la víctima
II. La cuestión en el delito imprudente

§ 4. La función del resultado en el delito imprudente: ¿hacia la punibilidad de la tentativa imprudente?

Capitulo III
¿Hacia una fundamentación subjetiva del ilícito a partir de la obra de Günther Jakobs?

§ 1. El problema

§ 2. La dogmática de la tentativa en Jakobs

I. l ilícito en la tentativa no peligrosa
II. ”Normativización” del concepto de dolo?
I. Tentativa acabada e inacabada como ilícitos idénticos?

§ 3. Hacia una fundamentación subjetiva del ilícito a partir de la dogmática del desistimiento

I. El giro subjetivista
II. Dominabilidad del hecho y posibilidad de desistimiento
III. ¿Posibilidad de desistimiento en la tentativa acabada?
IV. El desistimiento como reverso de un ilícito subjetivo
a) El adiós al momento casual del desistimiento
El éxito del desistimiento no es suficiente
El éxito del desistimiento no es necesario
b) El resultado como elemento posterior al hecho

§ 4. Conclusiones

Apéndice

Modelo de legislación penal de orientación subjetivista